Rezo
@Rezo

Ты что сам с собой разговариваешь? Придумал персонаж и начал поучать.Тоже мне мастер хренов.

Слухай, ты чё хочешь вобще-то? Чё та прыгаешь как кузнечик.Чему радуешься? Крутой што ли до хрена чего понял?:)))

Ты внимательней посмотри на что я сказал скучно! Смешно читать про «отлеплено» «звук» и всю ту хрень которую ты сейчас понёс.

Исследуй, исследуй, исследуй ЧТО ЕСТЬ ЭТО Я.:))))

Вот ты говоришь «я».Это о каком таком «я» ты говоришь? Ты исследовал? И что ты нашёл?

Почему одному, какому одному, где вы его видите, этого ОДНОГО?

Да неее, это было бы слишком скучно, ей богу.

Долго думал как написать, но чёта не смог… вобщем никого нет и смешно.

«я» вышел на улицу, нужно быстро доехать в какой-то район, в мыслях пронеслось несколько видов транспорта, выбор пал на такси. Здесь есть кто-нибудь кто с чем-то отождествлён? Но вот у меня настроение дурное, есть чувство недостаточности, или другое какое-нибудь чувство, например, чувство довольства (я сегодня круто там что-то сделал) и вот это «я» накручено на это чувство.Как я понял, когда оно накручено и это чувство принимается за меня -это и есть отождествление.Смотрю на это чувство и оно регистрируется на фоне его отсуствия (пространство, пустота, какой-то фон).Если чувство это мысль, то этот фон мысль о не-мысли.

Т.Е нет того кто оценивает, но оценка «просто» происходит. так?

А кто он, ты можешь его описать?

НОРМАЛЬНО!!! А это тебе в догонку-http://dok-film.net/3219-voyna-lvov-lion-battle-zone-2011.html :)))))

Если имеешь замечание, я с удовольствием выслушаю.И вот сейчас пришла мысль что на самом деле нет каких-то жёстких границ между различными сигнальными системами.-Как ты считаешь?

Т.Е. это один из чёрных ходов через которые авторский контекст пробирается в номинальную субъективность.

Согласен, его нет в природе как «автора», который он и есть(пограничник).:))Я назвал феноменом как раз этот астрактно-чувственный образ.Он же и «знахарь», заполняющий пустоту номинального субъекта или пространство номинальной субъективности.Он источник агрессии, зависти и т.д.Просто когда понимаешь его эволюционную естественность, то уже нет объявленной войны против него, происходит приятие и он изчезает за ненадобностью и именно здесь возникает видение условности и иллюзорности границ. Есть и такой вариант:))

Позьволь задать тебе вопрос-Откуда возник этот вопрос?:)

А может он не разделяет Природу ума от данного конкретного видимого феномена и потому у него в данный момент феномен реальность и Природа ума.:))

У меня такое ощущение что вы об одном говорите, а именно, о ЕСТНОСТИ.Он не рассматривает в отрыве от феномена а ты видишькак не-2

Ты есть ТО, что видится как феномен, но ТЫ — не феномен!

Понюхай собственное дерьмо и тебе не нужно будет верить что это не ты.:)))