Рикирмурт
@Rikirmurt

Себя я знаю о осознание нет

А чем ты знаешь себя?

Себя — это Знание, которое есть и может не быть.
Как Знание может воспринимать?
Знание воспринимается.

А я и не говорю, что ты осознание.
Осознание — это осознание, а ты — это ты.

а если можно соскочить с карусели?

Здесь нельзя. Таковы условия :))

И тут наступает ступор, потому что смысла то особо нет — я ведь всё равно умру.

Ты умрёшь, но Осознание не умирает, оно начинает осознавать из другой точки.
И прикинь опять же это будет та же самая Земля, та же самая возня за выживание, пока не придёт понимание, что возврат будет всегда, пока солнце светит. Тогда возня за выживание превратиться в сотрудничество, потому что будет уверенность на 100 процентов, что с карусели не соскочить пока она крутится.

Смысл твоей жизни в том, чтобы донести это до каждого и начать улучшать среду обитания, потому что не раз придётся вернуться :)

Как тебе такой смысл, как вариант? :)

можно сказать что есть подразумевание, некоего субъекта

Вот- вот… именно подразумевание, идея
Кстати, что такое субъект?

Сознание будды с готовностью отражает все проходящие перед ним вещи

Что есть все проходящие перед ним вещи? Разве это не тоже Сознание?
Ты думаешь, что есть какие то вещи, которые отражаются в Сознании?
Но как такое может быть, если кроме Сознания ни чего нет?

:)))))))))

Сам вопрос «что есть я» помогает найти то чем я не являюсь

В такой постановке вопроса, я уже есть априори и ищется чем оно является или не является. Вопрос в другом.
Что это такое, которое является чем-то или не является чем-то?

И тут я проснулся :))

:)))))

Тайна раскрыта :)))

Вот оно — Я — и оно действительно здесь :))))

Выдёргивание внимание из ментала.

КАК ОН ПОЯВЛЯЕТСЯ!

Кто появляется?

Рассказ о том что все принято существованием в момент возникновения не работает

Дело не в том, что существование приняло, а в том что то, что осуществляется принято СВОИМ существованием в момент осуществления, то есть своей естностью, своим присутствием, своим бытиём.

Как изображение на фотобумаге в ванночке с проявителем. Только проявилось всё, уже здесь и этим самым здесь принято, а то, что не появилось того, нет, не осуществилось — не принято.

По поводу страха.
Страх — есть и он принят СВОИМ существованием ( чувство)
А тот, кто боится? Он осуществляется? Он есть точно так же, как страх, который явно ощущается?
Мысль — мне страшно — есть и она принята СВОИМ существованием. А тот, о ком мысль он есть в опыте?
Бояка проявился?
То, чего нет не может быть принято.
Приятие не появиться ни когда, потому что оно уже здесь, а то что здесь не может появиться.

Отвечаю, мол а принимать то некому, автора то нет.

При отрицании автора происходит его утверждение. Типа был, да вышел.
Есть чувство ложного авторства, которое может исчезнуть. Но автор — это что?
Как описание да, как существование — нет, такого явления.
Если оно есть, то покажи.

Если получиться не беги, но если бежишь и не можешь остановиться, то стоит посмотреть на того, кто бежит :)

А чего его принимать, оно уже здесь.
Другое дело соглашаться с ним или не соглашаться, но это уже зависит от обусловленностей.
Будет либо согласие либо не согласие. Всё равно, как нибудь да будет.
А утверждать, что нет ни кого, это поспешно, потому что надо знать, кого нет, чтобы так сказать.
Стоит задать: вопрос кому надо принять, кому важно согласиться?

Когда тебе в начале прочтения детектива сказали, что убийца садовник, ты уже не можешь не знать, кто убийца.
Так же, как не можешь не осознавать негативные проявления, которые уже здесь.
Не можешь не думать, уже подуманное.

Примите свои негативные проявления

Невозможно принять, то что уже есть, так как оно уже есть. Приятие — это констатация факта, что негативные проявления есть и всё. Не надо с ними соглашаться, если нет согласия.
Они случились.