Вот, вот…
Осознанность — это одно из последних за что может «зацепиться» мысль- я и «свить» там гнездо самоопредления я есть Осознание, потому что осознание осознанности как-то улавливается и об этом может быть разговор. Что и наблюдается в информационном пространстве.
Истина- ТО, ЧТО ЕСТЬ Осознанность не осознаётся, не улавливается, ей можно только быть и быть её может только ОНА сама.
Без вариантов, зазоров и прочей ментальной пурги.
Если это понимание есть, то вопросов быть не может.
«Есть только сознание. Все, что существует — это просто видимость в сознании. Нет никакой вселенной там снаружи, вообще нет никакого “там снаружи», есть только вселенная здесь. Есть только сознание. Все, что утверждает вам иначе — это мнение, а ни одно мнение не истинно."
И чего дальше?
Если это прожито, если это осознанно, если в этом нет сомнений, то наслаждайся тем, что есть, чтобы это ни было без опасений и страха.
Аллилуйя!!! :))))
ясно что это чувствуется, значит разговор о чувстве, переживании, ощущении.
Разговор о состоянии.
Самадхи- это состояние, поэтому можно говорить об опыте. Это состояние осознаётся, переживается, ощущается, распознаётся путём безусильного осознавания и так далее…
не знаю, я же сказал, что нет возможности проверить, что чувствуешь ты и то ли это что чувствуется мной.
Но что то может и почувствуется, а может и нет.
Гарантий нет. Всё зависит от множества условий. Сам же знаешь.
Неужели до сих пор не ясно, что волна не может выбрать свой путь :)
Как узнать действительно ли это был опыт нирвикальпа, если сравнить не с чем?
Словами это не передаётся, чтобы можно было сравнить описание с переживаемым.
Тогда как же?
Это опыт ни с чем не спутать.
А что если опытов будет бесконечно много?
А что если каждый опыт будет грандиознее предыдущего?
Вообще все эти танцы вокруг опыта устраивает беспокойный ум, которому нужно куда-то присесть.
Странно слышать о том, что можно что то рассказать про опыт. Рассказать, какой на вкус этот опыт.
Попробуйте рассказать, что такое кислый вкус человеку не вкушавшего кислого ни когда, чтобы он понял как это?
Невозможно, можно только дать попробовать.
Или рассказать слепому, что такое белый цвет.
Подытожу:
невозможно словами рассказать, можно показать, но знать, то, что будет увидено это именно то, что показывалось тоже не представляется возможным.
Что значит настоящае?
Ты же понимаешь, что настоящее есть только, когда есть иллюзорное?
Во сне, если нет воспоминаний, о каком то другом бытии, не возникает вопрос о реальности или не реальности происходящего. Только, когда утром есть воспоминание о сне, эта действительность определяется, как настоящее.
А если во сне возникнет воспоминание об этой действительности, как о мираже, тогда сон станет настоящим.
Представь, что родившись, ты не видишь сны, не фантазируешь, не видишь образы, тогда как определить существующую действительность, как настоящее?
Поэтому деление на настоящее и иллюзорно условно. Оно просто обозначает видении более высокой чёткости по сравнению с низким качеством.
Он имеет разное значение. Постоянная с переменным значением.
Я=тело
Я=личность
Я=дух
Я= ТО, ЧТО ЕСТЬ
Вот и получается, что подставляется разное значение в зависимости от контекста мышления и жизненных ситуаций.
Когда мыслей нет ни о каком отождествлении речь не идёт.
Осознанность — это одно из последних за что может «зацепиться» мысль- я и «свить» там гнездо самоопредления я есть Осознание, потому что осознание осознанности как-то улавливается и об этом может быть разговор. Что и наблюдается в информационном пространстве.
Истина- ТО, ЧТО ЕСТЬ Осознанность не осознаётся, не улавливается, ей можно только быть и быть её может только ОНА сама.
Без вариантов, зазоров и прочей ментальной пурги.
Если это понимание есть, то вопросов быть не может.
Защищаю? :)))
Прочитайте эту книгу и станет понятно, где тоталитарная секта, а где кружок по интересам :)
Если это прожито, если это осознанно, если в этом нет сомнений, то наслаждайся тем, что есть, чтобы это ни было без опасений и страха.
Аллилуйя!!! :))))
хахаха не можешь, в том то и дело…
только осознавать возможно, как булки расслабляются :))))))))))))))))
Самадхи- это состояние, поэтому можно говорить об опыте. Это состояние осознаётся, переживается, ощущается, распознаётся путём безусильного осознавания и так далее…
Но что то может и почувствуется, а может и нет.
Гарантий нет. Всё зависит от множества условий. Сам же знаешь.
Неужели до сих пор не ясно, что волна не может выбрать свой путь :)
Нет не увидишь, а почувствуешь, если будешь готов :)
Словами это не передаётся, чтобы можно было сравнить описание с переживаемым.
Тогда как же?
Это опыт ни с чем не спутать.
А что если опытов будет бесконечно много?
А что если каждый опыт будет грандиознее предыдущего?
Вообще все эти танцы вокруг опыта устраивает беспокойный ум, которому нужно куда-то присесть.
Странно слышать о том, что можно что то рассказать про опыт. Рассказать, какой на вкус этот опыт.
Попробуйте рассказать, что такое кислый вкус человеку не вкушавшего кислого ни когда, чтобы он понял как это?
Невозможно, можно только дать попробовать.
Или рассказать слепому, что такое белый цвет.
Подытожу:
невозможно словами рассказать, можно показать, но знать, то, что будет увидено это именно то, что показывалось тоже не представляется возможным.
Ты же понимаешь, что настоящее есть только, когда есть иллюзорное?
Во сне, если нет воспоминаний, о каком то другом бытии, не возникает вопрос о реальности или не реальности происходящего. Только, когда утром есть воспоминание о сне, эта действительность определяется, как настоящее.
А если во сне возникнет воспоминание об этой действительности, как о мираже, тогда сон станет настоящим.
Представь, что родившись, ты не видишь сны, не фантазируешь, не видишь образы, тогда как определить существующую действительность, как настоящее?
Поэтому деление на настоящее и иллюзорно условно. Оно просто обозначает видении более высокой чёткости по сравнению с низким качеством.
Тогда можно сказать по другому не попадая в парадокс.
Нельзя помыслить, знать, а можно только быть им и быть им может только он сам.