Рикирмурт
@Rikirmurt

Тот, кто решил, что он что-то понял, может на 1000% быть уверен в том, что он ничего не понял.

А тебе не кажется, что не понять что то, как и понять невозможно. КТО ВСЁ ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ? :) Кто может быть в чём то уверен? Фантазёр ты однако :) Опять Деде Мороза выдумал :) Хотя ведь не мог, так Ничто не может выдумать что то, даже мысль…

Наверное, чтобы лишний раз убедиться в полной бесполезности всего этого.

Привет, Ничто :)
Кто может в чём либо убеждаться или не убеждаться?

зудит, потому что не существует такой сущности, которая могла бы понять или не понять и этого не понять, по той же причине :)

гыыыыыы:))))

кажись да, но не всем так кажется :))))

Да, ладно, забыли… это не важно в общем то :) Если Вы кончено не хотите доказать обратное :) ну там типа фотография, контакт, фейсбук, ливжурнал, если есть :)))
Я не Юру ни Вас не знаю, в лицо, так что всё рано, кто пишет под этим ником — пусть хоть вся редакция журнала «Психология» ;)

Вы это с каким умыслом спрашиваете? :) одно лицо :))

это как? я не понял. Какой объект? Может наоборот? В паре субъект-объект, субъект отождествляется с объективируемым из себя объектом и начинает осознавать объективируя субъективность. Потом происходит понимание, что он не объект, а субъект и начинает наблюдать из объекта, считая себя не объективной сущностью и тем из чего состоит объект. Но всё в итоге всего лишь ум.

ха :)))

я такой видел только у пользователя nothing.

хаааааааа:)) читаю и точно такая же мысль: А уж не Юра ли это? и тут прям угадал :)))))

ну и пусть будет, оно мешает? если ум разделился (условно) на три составляющие, то какая из них выносится за скобку, то есть за ум? разве это возможно — разделив яблоко на три части получить два кусочка яблока и один кусочек груши?

глаз не может видеть глаз, но он не же не находится вне глаза, он и есть глаз.
Так и субъект объективируется и видит результат объективности. Но это не значит, что он находится вне себя.

а за скобкой это где?

кому нужно?

за кадром, то же в кадре… нет ни чего кроме фильма- адвайта :)

хорошо.

я буду ждать, следующего шага…

Точно? Серьёзно? Это как? :))))
тут на самом деле всё очень не серьёзно и самое главное ни чего не принимайте на личный счёт, если он у вас конечно есть :)

вот и кажется: подумал-сделал-получил результат :)

ну то, что выхода нет — это и так ясно :)))а возможность говорит языком кино, дак это первое из доступных инструментов, имхо… образная передача на прямую, хотя ведь это только появление, свершившийся факт, который можно рассматривать, как знак пред последующими событиями :) вот полюса поменяются и алгоритм изменится, мысль будет потом, после действия, как описание этого действия, а не наоборот, как сейчас у большинства людей, считающих себя авторами своей жизни :)- сначала мысль, а потом действие… конечно создаётся впечатление, что подумал- сделала-это единственно верное, потому что другое не ведомо. :)