блин, ну ты у него спроси))) я не спрашивала)) пишет так, будто видел)))
я просто читала его коммент про реальность и въехала в нее)))))
ну или не видел, я не знаю как это сказать — осознавал, переживал, был… тут ни один глагол не подойдет, потому что они все про делателя и сразу как будто двое — ты, типа, и реальность. ну как вот сейчас.
ты почитай микеду, маккиза. все дело в восприятии, меняется парадигма восприятия. а все слова есть для этого, текущего способа воспринимать! раздельно!!!
слушай, я не умею говорить, я скорее всего не так говорю как нужно, а как мне понятно.)) ты у маккиза лучше спроси, он вообще тебе расскажет круто!!! ну если ты про членов формации.))
но ведь есть мастера!!! почему у них не спрашиваешь??
неет, никакого себя, даже нелепо))) и не исчезало!)) не было никогда))) смешно мне было))) но я очень быстро все присвоила, так что все на месте)) ну или почти все)
блин, ну не совсем элемент. реальность не состоит из феноменов, как система из элементов, то есть сложением феноменов ты ее не получишь. она просто в виде них видна вот сейчас и тебе и мне, но ими не является — ни их суммой, ни их сложением, ни даже синергией. Она вообще невыводима из феноменов. в том числе и из мыслей, разумеется.
да я же мельком только)) минуту))) вон мастера в этом живут!))))
я плохо помню уже, просто знаю, что ли.)) есть одно. оно и есть ты. ты был им всегда и будешь и есть только сейчас. а все что ты сейчас видишь глазами — стол, бук — это как будто… ну не знаю… будто нарисовано, как картинка одна, но и так не скажешь))) и нет никакого расстояния, вот это очень удивительно)))
Ты говоришь что видишь только реальность. Стол реален, мысль реальна.
он не такую, похоже реальность увидел.)) а РЕАЛЬНОСТЬ.)) как же он объяснит??!)))
мысль это элемент системы, а он понял, что он система и есть, ну и как манипулируя одним элементом или даже десятком или сотней тебе систему показать??
я просто читала его коммент про реальность и въехала в нее)))))
ну или не видел, я не знаю как это сказать — осознавал, переживал, был… тут ни один глагол не подойдет, потому что они все про делателя и сразу как будто двое — ты, типа, и реальность. ну как вот сейчас.
ты почитай микеду, маккиза. все дело в восприятии, меняется парадигма восприятия. а все слова есть для этого, текущего способа воспринимать! раздельно!!!
но ведь есть мастера!!! почему у них не спрашиваешь??
я плохо помню уже, просто знаю, что ли.)) есть одно. оно и есть ты. ты был им всегда и будешь и есть только сейчас. а все что ты сейчас видишь глазами — стол, бук — это как будто… ну не знаю… будто нарисовано, как картинка одна, но и так не скажешь))) и нет никакого расстояния, вот это очень удивительно)))
мысль это элемент системы, а он понял, что он система и есть, ну и как манипулируя одним элементом или даже десятком или сотней тебе систему показать??