Адреналин
@Rush

Спасибо, Serenity!))
И вот подумалось — это мистическое «Мы» и есть тот самый феномен Наблюдателя или скорее Наблюдения в квантовой физике, который выбирает жив ли кот или, по Эверетту, переводит систему в один из возникающих в момент выбора альтернативных миров?
И который является веским основанием пересмотреть постулат о примате материи над сознанием?))

Опечатка: Мир одновременно и дискретный и НЕпрерывный

Что-то мне очень принцип неопределнности Гейзенберга напоминает))
В один момент времени можно знать либо координату, либо массу
Так здесь, в один момент времени можно либо волну воспринимать либо воду
Мир одновременно и дискретный и прерывный
И карпускулярный и волновой
Двойственность на самом деле не в плохом-хорошем, а в дискретном и непрерывном, в конечном и бесконечном, в относительном и абсолютном, да?
А восприятие это такая штука, которая может все)
Если осознаю, то воспринимаю непрерывное, если концентрирую осознание во внимание — воспринимаю дискретное…

Знаете что я поняла? Если я что-то обостренно, болезненно или иначе как эмоционально воспринимаю, то это точно реакция моей личности. Встроенные в нее ценности и норма входят в противоречие с тем, что демонстрируют окружающие и это трение греет эмоции.
Берешь и смотришь — что питает болезненность восприятия? Какой-тот принцип, «данность» и базисное что-то. Находишь базис, определяешь его, называешь и в коробочку.
Если ты с ним можешь что-то делать, значит ты им уже управляешь. И не значит что отказываться нужно тут же. Просто понимать и знать что есть такая штука.

Инара, спасибо! только вот тут я путаюсь.
Номинальный субъект просто техническая база для описания.
А описание — это мысль? Она приходит снаружи? В результате сопоставления объекта с контектом?
И вот еще про непрерывность сильно зацепило — это о чем? То есть наличие Я сглаживает как бы дискретность опыта, которая получается от того, что феномены же приходят отдельно, «кусочками»? А Я — это такой феномен, который как волновая функция — сразу везде и во всем? И соответственно он в пробелах между феноменами создает фон — присутствие??

«Эго это только присвоение описанного» — то есть распознает и описывает, сопоставляя с контекстом, номинальный субъект, а Я все его труды присваивает??

Если психику назвать психическим телом, то заниматься им считаю так же полезно, как гулять и чистить зубы телу физическому.
Я писала пост на эту тему, тоже мысли приходили.
Хочу сказать, что современная психология и психотерапия имеет очень зыбкую грань с мистикой. Нематериальный предмет исследования заставляеттдействительно думающих специалистов задаваться в итоге и вопросом «что естья?».
Мне занятия гештальтом, экзистенциальной психологией, квантовой по волинскому далиточень полезный сейчас навык выделять и различать психические феномены — мысли, чувства, ощущения, наблюдать за ними, удерживать натних внимание, оставаться более менее спокойной, даже если приходят сильные переживания.
И кроме того. Исхода поиска не знает никто. Если мне придется всю жизнь прожить от имени Я, так зачем еще дополнительно страдать от психического невежества?
Выражаясь принятыми метафорами, считаю что хорошая психотерапия помогает значительно сократить количество шариковьвьлохотроне. Разве это плохо?..

Я бы перевела это как Свободный Прочь, причем существительное здесь Прочь, а не Свободный.
По-моему это Прочь и есть номинальный субъект, идею о котором я случайно поняла вчера, засыпая.))
А Свободный он, потому что это его фамилия.
По-моему так.

Курица это Я-мысль, выделяющая из себя шарики для лохотрона.
В боксерских перчатках.
Через ж*опу.
Которые спотыкаются на каждом шагу.
И содержат в себе единственный смысл — родить Я-мысль для продолжения процесса.
))

Чувак сразу в боксерских перчатках отпочковался. Готов к битве, длиною в жизнь.
Отделенность, так ее перетак!

Пособие по реинкарнации.
Я подозревала, что все так через ж*пу и происходит, судя по результату.

Спасибо!))))

Бывает))

«Любой страх — это возможность увидеть ложь, это милость сравнимая с болью. Но если боль сигнализирует о повреждениях тела, то страх, это знак повреждения познающей природы.»
Потрясающе, спасибо!

Акико Есано, «Трусость»

Сказали мне, что эта дорога
Меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся предо мною
Кривые, глухие окольные тропы…

Спасибо))

Если я начинаю читать английскую книгу, то поначалу вообще ничего не понимаю, без словаря потому что читаю. Но если продолжаю читать и читать дальше, то как будто сам язык меня учит — становится понятнее и понятнее. Может быть смысл слов существует независимо от его носителей? И как-то связывается с приемником смысла во мне?)
Так и тут, мне кажется. Любовь Shine как-то независимо от слов, от того, что адресовано же не мне, все-таки связывается с приемником любви во мне.

Я вот про какую инструкцию.

Вопросы вообще страшно задавать. Стыдно — здесь, на сайте, уже сотни раз все что можно спросить спрошено же и на все отвечено, даже и на то, что еще не спрошено.)
Я просто хочу чтобы закончилось все то, что когда-то началось и осталось то, что не кончалось и не начиналось. А знаний никаких не хочу. И спорить ни с кем не хочу. и соглашаться тоже не хочу.
Что спрашивать-то тогда?..
Хотя ну вот об этом же можно и спросить))) спросить — а о чем вас спрашивать?!)))))

А Он в усы улыбался и ждал, пока наиграюсь))

Вот это да!.. что-то внутри екнуло и не успокаивается.)
Сохраню, в качестве инструкции)