«Любой страх — это возможность увидеть ложь, это милость сравнимая с болью. Но если боль сигнализирует о повреждениях тела, то страх, это знак повреждения познающей природы.»
Потрясающе, спасибо!
Сказали мне, что эта дорога
Меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся предо мною
Кривые, глухие окольные тропы…
Если я начинаю читать английскую книгу, то поначалу вообще ничего не понимаю, без словаря потому что читаю. Но если продолжаю читать и читать дальше, то как будто сам язык меня учит — становится понятнее и понятнее. Может быть смысл слов существует независимо от его носителей? И как-то связывается с приемником смысла во мне?)
Так и тут, мне кажется. Любовь Shine как-то независимо от слов, от того, что адресовано же не мне, все-таки связывается с приемником любви во мне.
Вопросы вообще страшно задавать. Стыдно — здесь, на сайте, уже сотни раз все что можно спросить спрошено же и на все отвечено, даже и на то, что еще не спрошено.)
Я просто хочу чтобы закончилось все то, что когда-то началось и осталось то, что не кончалось и не начиналось. А знаний никаких не хочу. И спорить ни с кем не хочу. и соглашаться тоже не хочу.
Что спрашивать-то тогда?..
Хотя ну вот об этом же можно и спросить))) спросить — а о чем вас спрашивать?!)))))
А мне кажется, что постулат о примате материи над сознанием, возникший благодаря, если не ошибаюсь, старине Декарту, уже порядком поизносился.;) И не отвечает вызовам времени. Например, не объясняет парадоксов квантовой механики. Не объясняет и того факта, что информация может существовать без материального носителя, а это было доказано еще в 80-е годы, помню в детстве в Комсомольской правде даже напечатали.
Показанный в ролике опыт, на самом деле, может быть истолкован по-разному. Например так, что наблюдение исследователем за работой мозга этого чувака меняет результат эксперимента, потому что деятельность нейронов вполне себе относится, на мой дилетантский взгляд, к микромиру, на который распространяются квантовые странности.)
Если логически размышлять над оригиналом и предположить, что смерть умрет от голода, то есть когда закончатся люди, которые есть корм, то тогда понятно, почему после ее смерти больше никто не умрет) некому будет умирать))
А так, Бадыгов самый, конечно, молодец. Не постеснялся.))
Потрясающе, спасибо!
Сказали мне, что эта дорога
Меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся предо мною
Кривые, глухие окольные тропы…
Так и тут, мне кажется. Любовь Shine как-то независимо от слов, от того, что адресовано же не мне, все-таки связывается с приемником любви во мне.
Я вот про какую инструкцию.
Я просто хочу чтобы закончилось все то, что когда-то началось и осталось то, что не кончалось и не начиналось. А знаний никаких не хочу. И спорить ни с кем не хочу. и соглашаться тоже не хочу.
Что спрашивать-то тогда?..
Хотя ну вот об этом же можно и спросить))) спросить — а о чем вас спрашивать?!)))))
Сохраню, в качестве инструкции)
А может антенну какую нацепить, чтобы Милость нашла, не промахнулась, а?..))
Показанный в ролике опыт, на самом деле, может быть истолкован по-разному. Например так, что наблюдение исследователем за работой мозга этого чувака меняет результат эксперимента, потому что деятельность нейронов вполне себе относится, на мой дилетантский взгляд, к микромиру, на который распространяются квантовые странности.)
А так, Бадыгов самый, конечно, молодец. Не постеснялся.))