Safiya
И я понимаю почему ты ушёл от пространных речей сатсангоадвайты к учениям где есть схема, есть путь, есть действенные инструменты практики
Safiya
Не думаю что смысл таков))))
Safiya

При такой большом выборе учителей адвайты, ищущий остановится на том что сам считает верным
Safiya
По логике адвайта это не о сансаре. Она о прекращении неведения, и об освобождении.
У вас практики медитации это 8я ступень, да? Эти пункты мдут поступательно или все параллельно практикуют?
Safiya
Дело отнюдь не в соревновании.
С устойчивостью внимания, с увеличением времени углубляется погружение, происходит слияние с объектом, начинается вхождение в дхьяны. Четыре с формой, далее без форм.
Вам я понимаю совершенно неинтересно, я просто так считайте ответила. А то бедные буддисты и йоги оказывается медитируют ради спора кто дольше
Safiya
Нет не так и условно, можете прочесть о стадиях концентрациях, о дхьянах, они описаны как в буддистких так и йогических учениях
Safiya
Почему такие реакции? Это же не его выдумка. Часто когда по адвайте дают практики объясняют эти стадии, про дхьяны.
Никто об этом не слышал?
Safiya
Состояние просветления это транс разве?
Я как раз сегодня задумалась что с форума вообще исчезла тема Самадхи, тема Турии.
Недвойственное сознание проявляется в самадхи. Просветление это самадхи. Вдруг это просто сняли со счетов. Хотя раньше это обсуждалось
Safiya
Здесь предлагается отбросить все попытки и даже попытку отбросить попытку!
В тексте этого нет даже намеком и в тексте про чистый пробужденный ум. Вы это писали и мне конкретно про то что очищение и наблюдение ума от лукавого. Вот они выводы и получаются. Поэтому я и отвечаю. Выводы о вас мне ни за чем. Поговорили и пошли дальше)Такова специфика общения на форуме-обсуждение темы и взглядов и опытов:)
Safiya
Это лишь ваши воображаемые концепции обо мне и о публикации в целом.
да возможно, я ничего о вас и вашем пути не знаю, но по комментариям можно сделать кое-какие выводы
Safiya
Я попыталась объяснить, но странным образом у вас нет ума, но есть концепции))) есть концептуальный текст, но вы его не читаете.
Ну главное что вы довольны и успокоены в результатах поиска в теме недвойственности.
Это так удивительно, завершить даже не пройдя первого шага. И думать что вы ‘понимаете’ внеконцептуально и не умом.
Успехов. Я выхожу из дискуссии, не ради спора общаюсь
Safiya
Почему вы обратились к Лонгчемпу за посланием, а не к соседу? Зачем нужны новые концепции об адвайте? Все уже то и ваш сосед такой же пробужденный как вы и Лонгчемп.
Safiya
Так вы прямо сейчас Татхагата)
Safiya
В сущности полностью чистого пробуждённого ума
Ума нет, в этом суть.
Ничего нет. Зачем вам текст?
Safiya
А чтобы понять внеконцептуально нужно очистить ум, но у вас видать не сложилось;)
Safiya
Так это вы зациклены на концептуальном понимании недвойственности. Он прямо говорит про чистый пробужденный ум, про само существующее, а вы понимаете что ваш ум и есть чистый пробужденный ум. И вы пребываете так) вы пребываете в обычном двойственном уме, а не в спонтанном присутствии. Прослушивание аудио текста в ютубе об абсолютной реальности не приравнивается к пробужденности и спонтанному присутствию.
Safiya
Пожалуйста, могу повторить
Safiya
ТАМ нет ни медитирующего рассудка, ни объекта медитации.
в сущности чистого пробужденного ума этого нет)
В спонтанном присутствии нет двойственого. Что такое спонтанное присутствие?
он говорит о том что это само существующе, а не сформировано. Но при этом говорит про ясный свет и чистый ум! Читайте же )
Safiya
В чистом пробужденном уме нет объекта созерцания и нет созерцателя. В ЧИСТОМ ПРОБУЖДЕННОМ УМЕ. А не в любом омраченном уме
Safiya
Я понимаю о чем послание.
В сущности полностью чистого пробуждённого ума
А вы понимаете это?
При этом отрицаете чистоту ума)) вы даже не читаете внимательно то что вы цитируете