Sakshe
Что такое парабрахман?
Гугл в помощь.
Sakshe
а как Атман можно постигнуть, если есть только Атман? а для постижения нужно нечто отличное от Атмана, не-Атман, и кто его тогда постигает? я?

Ты, в сущности своей, и есть Атман.

Атман – это твоя сущность, это твоё истинное Я, твоя истинная Субъективность. Это Субъект Знания-Сознавания-Осознавания.
Проще говоря, это тот, кто смотрит посредством глаз твоего тела.

Поэтому постижение Атмана – это не постижение чего-либо внешнего, это постижение твоей сущности, твоего Я, твоей Субъективности. Это — не познание, это — Само-осознание. Само-осознание себя Тем, Кто Ты Есть.

Есть Атман – Субъект восприятия, и есть не-Атман (Брахман) – объект восприятия, то бишь – феноменальный мир.

Для Само-осознания Атмана нужно посмотреть на мир глазами Атмана.

Твоё восприятие мира иллюзорно, оно умо-зрительно, оно искажено умом, который делит единый и неделимый мир на фрагменты-объекты. Для постижения Атмана нужно посмотреть на мир непосредственно, без посредства ума, только глазами-очами, посмотреть не умо-зрительно, а оче-видно, посмотреть глазами новорождённого, посмотреть в состоянии не-ума.

Вот и всё. :))
Sakshe
Как это называется?
Это называется — враньё с целью подпитки и развода.

Враньё с целью постоянной подпитки на «сатсангах» и форуме своего чувства собственной важности. Развод на бабло — вторичен. Главное — «миссия».

Учение Дракона не имеет никакого отношения не только к Дзогчен, но даже к классичесской адвайте. Потому как отрицает саму возможность постижения Атмана, то бишь — природы Будды.
Sakshe
Просьба к тем, кто будет минусовать топик: напишите, плиз, за что минус?
Sakshe
Это известная мудрость, которую я вставил в ответ
Чужой текст, вставляемый в свой, выделяют кавычками (с указанием автора или соответствующего значка). Иначе — плагиат.

Вот ещё один пример двойной «вставки известной мудрости»:

— Я Атман о Гудакеша в Сердце каждого существа я пребываю, я начало середина и конец всех существ! А ты о ком?!:))) вот чего стоит твое осознание… Ты принимаешь нереальное за реальность, потом бегаешь в поисках РЕАЛЬНОСТИ… Прекрати цепляться за нереальное и реальность будет сиять сама по себе! Ее не надо создавать, прекрати питать химер… разделяющего ума!
— Понравилось про Атмана в Сердце каждого!:))
— :))
Sakshe
неизвестен @
Это Лакшми.
selfrealization.info/

Всё верно пишет.

вместо «простой и скучной практики» сидения с самим собой, вы нашли себе новое увлекательное хобби — беседовать о просветлении на форумах и сатсангах
Sakshe
vidyaradja:
где-то я это уже видел )
Вполне возможно.
Например, здесь:
erichware.net/neavtor/prithi/bezlub.htm
Sakshe
Sakshe
Однажды произойдёт исследование, которое будет опираться на факты, а не на домыслы. Исследование, которое будет абсолютно бескомпромиссно, которое не будет принимать ничего кроме непосредственного опыта и проводить его будет всё тот же разделяющий ум в мире относительности.
Восприятие мира может быть чувственно-умозрительным, то есть посредством ума, разделяющего мир на фрагменты-объекты и непосредственным, целостным, без участия разделяющего ума. (Непосредственное восприятие это восприятие в состоянии не-ума, восприятие новорожденного. Это сампраджнята самадхи. Для того, чтобы создать условия, при которых становится возможным это самадхи, и сидят в медитации с открытыми глазами). Поэтому Ваши слова о проведении непосредственного опыта разделяющим умом — полная лажа.
Sakshe
А по существу?
Sakshe
Мдя, удручающая картина…

Ладно, ежели коротко, не вдаваясь в детали, то:

1. Кто я? Сновидящий.
2. Что есть мир? Сновидение.
3. Бог есть? Да. Сновидящий и есть Бог.
Sakshe
Разве нет субъекта, осознающего/сознающего ощущения, восприятия, чувства, мысли человека с ником space_router?
Sakshe
Мдя…

Ладно.

Что называется, разошлись во мнениях.

Совет, напоследок: не верь и не повторяй слепо то, что тебе говорят. Начни, наконец-то, думать собственными мозгами. Пора. Уже давно пора.
Sakshe
Субъект в принципе невоспринимаем.

Всё, что воспринимается, есть объект.
Sakshe
Ну, осознание, конечно-же, присутствовало и до рождения тела. Но ты права в том, что именно осознание и является истинным субъектом, именно осознание и есть то, что мы называем «я». Нет двух «я», есть псевдо-субъект, псевдо-я: тело-ум, и есть «я» — осознание.

Поэтому твой ответ: «я — это мысль» — полная лажа.
Sakshe
родилось тело. Что за ты которая родилась?
Спасибо. Впредь постараюсь изъясняться точнее.

Ты говоришь, что «я — это мысль». Я — это не мысль, а субъект восприятия, который остаётся неизменным от рождения до смерти. Субъект, а не мысль. Кто есть этот субъект?
Sakshe
Я — это мысль.
Когда ты родилась, у тебя ещё не было ни тела, ни мыслей.
Но ты была. Или тебя не было?
Sakshe
Тебя нет?
Sakshe
Ты совершенно напрасно угробила своё время и свои деньги, посещая этот форум и сатсанги Дракона.
Sakshe
Я есть. Есть восприятие мира.

Кто я? Что есть мир?

И есть ли Бог?