Sakshe
Это известная мудрость, которую я вставил в ответ
Чужой текст, вставляемый в свой, выделяют кавычками (с указанием автора или соответствующего значка). Иначе — плагиат.

Вот ещё один пример двойной «вставки известной мудрости»:

— Я Атман о Гудакеша в Сердце каждого существа я пребываю, я начало середина и конец всех существ! А ты о ком?!:))) вот чего стоит твое осознание… Ты принимаешь нереальное за реальность, потом бегаешь в поисках РЕАЛЬНОСТИ… Прекрати цепляться за нереальное и реальность будет сиять сама по себе! Ее не надо создавать, прекрати питать химер… разделяющего ума!
— Понравилось про Атмана в Сердце каждого!:))
— :))
Sakshe
неизвестен @
Это Лакшми.
selfrealization.info/

Всё верно пишет.

вместо «простой и скучной практики» сидения с самим собой, вы нашли себе новое увлекательное хобби — беседовать о просветлении на форумах и сатсангах
Sakshe
vidyaradja:
где-то я это уже видел )
Вполне возможно.
Например, здесь:
erichware.net/neavtor/prithi/bezlub.htm
Sakshe
Sakshe
Однажды произойдёт исследование, которое будет опираться на факты, а не на домыслы. Исследование, которое будет абсолютно бескомпромиссно, которое не будет принимать ничего кроме непосредственного опыта и проводить его будет всё тот же разделяющий ум в мире относительности.
Восприятие мира может быть чувственно-умозрительным, то есть посредством ума, разделяющего мир на фрагменты-объекты и непосредственным, целостным, без участия разделяющего ума. (Непосредственное восприятие это восприятие в состоянии не-ума, восприятие новорожденного. Это сампраджнята самадхи. Для того, чтобы создать условия, при которых становится возможным это самадхи, и сидят в медитации с открытыми глазами). Поэтому Ваши слова о проведении непосредственного опыта разделяющим умом — полная лажа.
Sakshe
А по существу?
Sakshe
Мдя, удручающая картина…

Ладно, ежели коротко, не вдаваясь в детали, то:

1. Кто я? Сновидящий.
2. Что есть мир? Сновидение.
3. Бог есть? Да. Сновидящий и есть Бог.
Sakshe
Разве нет субъекта, осознающего/сознающего ощущения, восприятия, чувства, мысли человека с ником space_router?
Sakshe
Мдя…

Ладно.

Что называется, разошлись во мнениях.

Совет, напоследок: не верь и не повторяй слепо то, что тебе говорят. Начни, наконец-то, думать собственными мозгами. Пора. Уже давно пора.
Sakshe
Субъект в принципе невоспринимаем.

Всё, что воспринимается, есть объект.
Sakshe
Ну, осознание, конечно-же, присутствовало и до рождения тела. Но ты права в том, что именно осознание и является истинным субъектом, именно осознание и есть то, что мы называем «я». Нет двух «я», есть псевдо-субъект, псевдо-я: тело-ум, и есть «я» — осознание.

Поэтому твой ответ: «я — это мысль» — полная лажа.
Sakshe
родилось тело. Что за ты которая родилась?
Спасибо. Впредь постараюсь изъясняться точнее.

Ты говоришь, что «я — это мысль». Я — это не мысль, а субъект восприятия, который остаётся неизменным от рождения до смерти. Субъект, а не мысль. Кто есть этот субъект?
Sakshe
Я — это мысль.
Когда ты родилась, у тебя ещё не было ни тела, ни мыслей.
Но ты была. Или тебя не было?
Sakshe
Тебя нет?
Sakshe
Ты совершенно напрасно угробила своё время и свои деньги, посещая этот форум и сатсанги Дракона.
Sakshe
Я есть. Есть восприятие мира.

Кто я? Что есть мир?

И есть ли Бог?
Sakshe
просто лучше общаться с теми кто в теме, с единомышленниками. Есть такая склонность.
Иначе говоря, просто убиваешь время. И выкидываешь деньги.

А что ты приобрел на этом форуме, что сюда постоянно возвращаешься?
Ничего не приобрёл. А возвращаюсь, когда работать нет охоты. Ну, или, выпью когда — тоже бывало.
Sakshe
У меня здесь все «свои» со многими знакома в реале.
Похоже, что это твоё единственное приобретение на этом форуме.
Sakshe
после сатсангов Дракона, вы сможете легко и ясно видеть где лажаются, другие, так называемые просветленные мастера
Например?
Sakshe