можно. Но это никак нельзя назвать опытом. Ну несовместимы два слова «опосредованный» и «опыт». Это как сухая мокрота. Или мокрая сухость. Поэтому и говорим о недопустимости столь вольных лингвистических кульбитов.
да уж… Что такое у тебя «мысли» и как они могут быть пусты? Если принять к сведению, что возникают не мысли, но образы, ранее запечатленные — как образы могут быть пустыми?
И ими можно управлять
насколько известно, управлять можно не чем-то, но процессами. Попробуй поуправлять лежащим на земле мячом — он в покое. А вот если он покатится — ты можешь поуправлять траекторией его движения. Ну или сядь в автомобиль и не трогаясь с места поуправляй им.
неплохо бы определиться с терминами «пустота», «ум», «познающий» и активным началом, которое управляет мыслями… Полагаю, у тебя возникнут затруднения. А уж если не получится раскрыть термины, то как ты ими можешь оперировать в описании?
Как проявляется в твоем представлении ум, пустота?
насколько известно, управлять можно не чем-то, но процессами. Попробуй поуправлять лежащим на земле мячом — он в покое. А вот если он покатится — ты можешь поуправлять траекторией его движения. Ну или сядь в автомобиль и не трогаясь с места поуправляй им.