да как хочешь, уперся как мальчишка.
Это обычная ситуация в споре, когда просишь оппонента сказать с чем он спорит. Оказывается, что всегда с чем-то своим.
Упускается фаза понимания, сразу переход к критике, а что критикуем…
ну не согласен и ладно, чего копья ломать? Ты не увидел ассоциации, я увидел. И даже показал её. Но ты в каких-то странных очках — это вижу, а это нет, потому что не моё.
нет уж, имей совесть и завязывай отбрасывать в сторону не понравившееся тебе мнение, заменяя её своей.
Короче, пересказать ты не в силах, ибо догадываешься, что не попадёшь в контекст сказанного мной, а будешь говорить о чем-то своём.
тебе не подходит, мне — подходит. В чем проблемы? Уже столько переписываемся — неужели ты до сих пор не понял, что мир можно увидеть не только с твоей точки зрения, и что вероятно — с другой он может оказать ближе к реальности.
нет. ты в кино предлагаешь картинки, которые я могу воспринять неоднозначно. Мы же говорили, если ты ещё помнишь, о логике, элементами которой служат слова как абстракция, заполненная конкретным понятием. А ты сейчас про что?
мне сложно привести то, чего ты в упор не замечаешь. Почти сначала мой коммент. внимательно. если что непонятно — уточни. потом осторожно делай выводы. Ты же постоянно реагируешь на своё Не тебя нет.
нет, не сна. Людям свойственно «не обращать внимание» на то, что они делают, что происходит вокруг них, пока не появится стимул или мотив. Под стимулом я подразумеваю внешнее воздействие, а под мотивом — потребностное состояние. Кроме того, «привычное» поведение осуществляется на автомате, без «пристального» внимания, так, на «дежурном контроле». Полное же внимание включается для решения задачи. Здесь уже нужна концентрация всех нужных органов чувств и ассоциативного мышления. Процесс комплексный, халтура не катит. А как только задача решена, внимание рассеивается и… засыпает, включается дежурный диспетчер, лениво наблюдающий за происходим вокруг.
Это обычная ситуация в споре, когда просишь оппонента сказать с чем он спорит. Оказывается, что всегда с чем-то своим.
Упускается фаза понимания, сразу переход к критике, а что критикуем…
Вадим, информация — это...?
Короче, пересказать ты не в силах, ибо догадываешься, что не попадёшь в контекст сказанного мной, а будешь говорить о чем-то своём.