А-В
@Scharok

ну и ладно )
А вообще прикольны твои попытки уничижительно живоописать фермера. Тебе невдомек, что фермеры одни из самых развитых и образованных людей. Дело в том, что им не присуща узкая специализация, а напротив — жизнь заставляет учиться всему: технологии, организации, экономике, торговле, коммуникации и много-много чему ещё. Но твоё представление о фермере как о колхознике в фуфайке с бутылкой в кармане среди кров и свиней только лишь подчеркивает убогость твоего интеллекта. Милочка, ты влезла в темы, которые не по силам твоему слабому умишку )

ну ты же знаешь — говорить и быть, это о разном )

ну естественно, я же говорил о «первом ряде» для непонятливых. Но ты не поняла, поэтому и тебе место найдется. А я да, мне в последнем уютней )

А так-то кур смешить твоими «познаниями» в области психологии и изучения мозга))

вот я тебя и смешу )

ну вот, выдал секрет ))

я раньше думал, что это свойственно только маленьким детям.Но обнаружил, что это не так — дети со временем научаются воспринимать новое. А вот старики — уже нет. Парадокс в том, что эта «старость» не всегда зависит от возраста.

вот уже лет 35 осваиваю )

дело было не в Амине, раздолбай сидел в перед компом )) — в который раз говорю — подключи ВПН. Платный. Всё будет работать.

вот умеют же враги наладить дружбу против более страшного врага ))

чем больше будет испражнений — тем четче психологический портрет )

не знаю с чего ты определила меня в фермеры (у тебя вои тараканы), но касаемо Ерофея — да, безусловно он умнее тебя, этого не отнимешь. А ты… а что тебе ещё остается, кроме как куражиться )

Но по итогу правда естьстности себя проявит

безусловно.

получишь то, что любишь

наивно рассчитывать получить то, что любишь. Ибо любимым становится лишь то, что тобой создано, то, в чем есть часть тебя…

это вопрос в терминах,

если каждый будет пользоваться терминами по своему разумению, то есть шанс на взаимопонимание?

утверждает, что все вещи только кажутся существующими,

слова мало что значат, если не подкреплены делами.

Психология — одна из дисциплин (её так не решились назвать наукой), которая занимается изучением Поведения. Но в основе — социология, организация, экономика, этология, политология, теизм

оценка — это хорошо/плохо, а характеристика — это на что способен, то, чем себя проявил.

Ум у обычных людей очень подвижен

ум — способность, инструмент, а как «подвижно» он будет функционировать зависит от того, как его будут к тому понуждать, пинать. Странно слышать, когда ум наделяют субъектностью, способностью «к покою» или «сосредоточению». Ум, как и ноги, без желания и воли «Я» никуда не пойдёт.

говорится про наработанную карму в прошлых жизнях

а как в реальности?)

Вот такой критерий считаю важным,

аналогично. Но не всякий решится связать своё поведение со своей судьбой. Часто эти аспекты порознь. Это ж такая «отмазка», когда всё происходит «само».

меня интересует тема «Поведения человека». Понимание причин морали, социальных отношений, самодвижения… Что может быть полезней понимания людей, с которыми общаешься? А если эту тему рассматривать методологически, учитывая процессуальные аспекты, то мир людей, да и животных тоже, предстает кк открытая книга.