я не о рисках и затратах. Я — о сути. Есть труд наемный — это работа, а есть труд предпринимателя, который называют делом. И неважно кто как и сколько впахивает, кто какой доход имеет. Один продает свой тру — работает, другой — продает свой продукт, который делает.
Я могу погрузиться в дебри Марксова Капитала, в своё время неплохо его изучил, но, полагаю, изложенного выше достаточно, чтобы понять мое представление о работе и труде.
даже если этот бред (а я искренне считаю это бредом, потому как все эти постулаты высосаны из пальца, не имеют доказательств и легко, «на раз» опровергаются простой логикой) имеет шанс стать истиной, кто либо из апологетов этих постулатов может объяснить, что ЭТО дает ему, его семье и его окружению в повседневной реальной жизни? Овладеть мастерством? Эффективно удовлетворять потребности? Выстраивать отношения с близкими и врагами? Выбрать спутника по жизни и гармонично воспитать своих детей? Что конкретно???
на кой тебе счет? — бухгалтера придется брать, для бунгало — ЖЭК, для яхты — капитан и матросы всякие, про самолет вообще молчу, сбивают их… Хватит тебе острова. С пальмой.
ну вот чего вы к человеку привязались? — он же не навязывает своё учение, — он его предлагает. Хошь — бери, не хошь — беги. Ну, и само-собой, он будет отстаивать свои взгляды. Человек живет с этим вот уже столько лет. Даже то, что я не разделяю его мировоззрение, это никак не является поводом для срача. Есть у нас Саша йог — и пусть будет )
Дж.Лондона читал.
Я могу погрузиться в дебри Марксова Капитала, в своё время неплохо его изучил, но, полагаю, изложенного выше достаточно, чтобы понять мое представление о работе и труде.