А-В
@Scharok

• Scharok
• 10 сентября 2025, 00:08
• ↓
• 0

У шизотериков такая же хрень.

ты и на учете состоишь? )

• Scharok
• 10 сентября 2025, 00:07
• ↓
• 0

ты Софа? )

• Scharok
• 10 сентября 2025, 00:03
• ↓
• 0

Потеряла нить

кто потерял? что?

• Scharok
• 10 сентября 2025, 00:02
• ↓
• 0

не услышал… Бывает.

• Scharok
• 9 сентября 2025, 20:52
• ↓
• 0

зато работает. Людям свойственно делать глупости.

• Scharok
• 9 сентября 2025, 20:50
• ↓
• +1

адвайту, как и женщину, логикой не проймешь! ))

• Scharok
• 9 сентября 2025, 20:49
• ↓
• 0

А почему – как дети? А потому, что дети ещё концепций не знают.

странно, ты как будто не знаешь детей… Они, вообще-то постоянно задают вопросы, хотят узнать то, чего не знают. О каком восприятии мира детьми «как он есть» можно говорить, если игнорируешь очевидное?

• Scharok
• 9 сентября 2025, 20:45
• ↓
• 0

воображаются умом из невежества.

чьего невежества?

• Scharok
• 9 сентября 2025, 20:44
• ↓
• 0

Это ум сказки сказывает

тихо сам с собою?))

• Scharok
• 9 сентября 2025, 20:40
• ↓
• 0

я очень скептически отношусь к текстам, перегруженных цитированием авторитетов. На мой взгляд, это попытка усилить свою позицию за чужой счет. К чему копипасты, компиляции? — кто в теме, тот знаком с этими работами, кто нет — для них выжимки ничего не будут значить. Поэтому, если показалось, что есть что сказать — говори, только не требуй признания. Зайдёт — будешь востребован. А вопросы… Ну как без них? Лучше сразу уточнить нюансы и не домысливать, иначе каком понимании может идти речь?

• Scharok
• 9 сентября 2025, 20:32
• ↓
• +1

И выдавать сие за просветление.

ну надо же как-то психике найти успокоение, оправдать собственную лень, никчемность…

• Scharok
• 9 сентября 2025, 10:11
• ↓
• 0

.Кто прыгать будет?

как вариант, та (то), кто со мной переписывается )

• Scharok
• 9 сентября 2025, 10:10
• ↓
• 0

Т.е. нет сущности в человеке, просто поток мыслей )

ещё одна «сущность»? — зачем? Чего-то не хватает для нормальной жизнедеятельности? )

• Scharok
• 9 сентября 2025, 09:58
• ↓
• 0

тем и прекрасно детство, потому как находишься в «очарованном» мире )

• Scharok
• 9 сентября 2025, 09:55
• ↓
• +1

намерение — ещё не шаг, но без него шага не будет. И не факт, что шаг может быть сделан, даже если намерение случилось.

• Scharok
• 9 сентября 2025, 09:47
• ↓
• 0

поначалу — да, зашло, но чем дальше… Такие книги нельзя читать размышляя, они рассчитаны на чувствование. Анализ разрушает всё очарование… ну как того голого короля…

• Scharok
• 9 сентября 2025, 07:37
• ↓
• 0

намерениями сыт не будешь )

• Scharok
• 9 сентября 2025, 07:34
• ↓
• 0

«Намерение — это уже действие

то-то я смотрю на следы намерений просветляющихся — и ничего не обнаруживаю )

• Scharok
• 9 сентября 2025, 07:32
• ↓
• 0

пробовать будешь? — получишь прямой опыт )

• Scharok
• 9 сентября 2025, 07:31
• ↓
• 0

ещё был «чудак» Уолш, через него написались «Беседы с Богом», штук 7 книг ) -Мож себе представить — я их одолел ))