а… Вы имеете в виду обратную петлю? Знание о знании?? Тогда да, Но что первая что вторая присутствуют в осознании. Строго говоря осознанность фиксирует, или лучше сказать выделяет феномены, а не объекты. Объектом феномен становиться тогда когда ум дает ему имя… мысль, стол, и т д
Это наблюдение актуально только если вы пытаетесь указать на чистое осознование, раффинированное так сказать. В остальном же замечу что Внимание, Регистрация, и пр вещи ничем не отличаются от Осознования. Кроме того что они редуцированы. Свет в калейдоскопе ничем не отличается от света солнца до калейдскопа. Он не родился в стекле и химическом составе, он просто редуцирован до определенного спекрта не более. Нет никакой регистрации мысли как автономного процесса без осознавания. И регистрация мысли, и кажущееся принятие решений, и страх и боль, и любое переживание какое бы эгоистичное и персональное оно не было это все осознается. Просто для упрощения вы взяли повторяющийся процесс: осознавания ментального феномена мысль о Я + мысль о не мысли + мысль о не-я + выделение некого компонента якобы из не-я и назвав его мыслью… вот этот процесс вы просто вынесли в некую переменную и назвали ее «Регистрация» и теперь говорите что она осознается. Осознание есть и до этой переменной и внутри ее. Как же как осознается и мысль, и ум, и стол,… а то получается что стол видится, картинка о столе думается, думание регистрируется а регистрация осознается. это заблуждение на мой взгляд. Регитрация = Осознование внутри познающей структуре. Человек полез в жопу к другому человеку с помощью колоноскопа (оптоволоконной трубки с фонариком) Имеет ли смысл делить Зрение врача на до и после прибора? Не одно ли и тоже осознание видит пациента стоящего раком, жопу его, экран монитора и ампулу прямой кишки???
Честно говоря напоминает матрешку, мысль регистрируется регастрация осознается, осознание тоже осознается или регистрируется, и так тоже и т д… Не проще ли сказать что все что воспринимается находится в осознании?
Изначальное разделение Реальности на аспекты это уже иллюзия так ведь?? То есть Наполненность, Пустотность и Осознанность это первая граница в безграничности Абсолюта не огранивая которого о нем и нечего сказать нельзя???
То есть Бог разделив себя На Я и МИР теперь придумал Бога внутри относительного, Понаписал кучу текстов и ищет То что соединит воедино Я(его) и НеЯ заново?? Причем будучи разделенным лишь иллюзорно. Являясь все тем же Богом играющим в относительность и ограниченность...?? весело
Чтобы немного прояснить суть вопроса… Переживание основы самой себя это вполне себе нормальный процесс. Который эм… как бы оставил отпечаток памяти в моем уме. Я не могу сказать что это Я переживал самадхи или там… еще чтото. «Меня» наоборот переживает ЭТО. И это не то что погрузиться куда то или сходить куда то и посмотреть на это древнее зеркало… Нет никакого Я который может куда то сходить и что то посмотреть, кроме как во сне за пивом. То про что мы сейчас говорим присутствует в любом акте восприятия и совершенно не зависит от наличия «Я» в онном. Как вашему экрану абсолютно пох-й какие фильмы вы любите, про Медитации, Просветление, Подъем кундалини, или же ЧЕрнуху в стиле Лики Смерти… Ему срать, у него нет оценивающего контекста. Контекст это тоже самое изображение что и фильм. Это как бы мнемосхемы и инфографика поверх видео ряда, что само по себе и есть часть видеоряда. А то самое Я… это логотип канала в углу картинку, которое то возникает то пропадает сопровождая каждый кадр… Я… Я… Я… Головка от ху… бля… Сам логотип является тоже изображением и находится все в том же потоке восприятия. По этому тот шаг который описывают мистики типа «Будь все принимающим и нейтральным» это шаг который ведет от вовлеченности оценочной фильма к осознованию экрана. Но делает этот шаг не то самое е-ное «Я»… логотип вообще ничего не делает.
хм, Спасибо. Но позвольте немного уточнить. Вот сравнение с зеркалом… Оно способно отразить все что угодно от оргии до вознесения и ему как бы плевать на контент, оценивает уже ум а не оно. С этим понятно, оно является ОСНОВОЙ, базой для восприятия а не инструментом для оценивания. Как правило в зеркале нет контекста через который можно что либо измерить, то есть оценить. Это так. НО аналогия с зеркалом предполагает некий ОБЪЕКТИВНЫЙ мир с феноменами ПЕРЕД ним И НЕ относящийся к УСТРОЙСТВУ самого зеркала. Триада же предполагает вещь в себе. Где отражающая способность и само отражение, и то от чего оно возникло является Ей же(природой, основой, триадой) С фонариком как бы проще, но опускается объяснение КАК потенциальность проявления любого феномена становиться ОННЫМ???? Пустотность зеркала это только лишь невовлеченность ???? Мне казалось что на уровне триады вообще нет такого понятия как вовлеченность или невовлеченность. И тут(в аналогии с зеркалом) опять возникает вопрос, КУДА оно не вовлечено?? Что за мир такой вокруг который оно способно отразить не вовлекаясь??? Мира нет, Основа это то что первично любому миру и переживанию вовсе, и нет никаких феноменов ВНЕ зеркала. (Основы)
Даже концепция что некуда торопиться ты уже есть то Дает некое расслабление спазма Ума. Хотя это действует не долго, приходилось напоминать ))) Только то что пережито как опыт дает более менее стойкий эффект. Опираться на концепции когда тебя ломает не легко))) нужны факты))). По этому Мастер и является важным аспектом поиска) Хотя я иду по внутреннему зову.
Раскажи как технически реализуется манифестация, пожалуйста!!!