Не могу поймать с чем я не согласен… Когда я не думаю о Учении а активно действую исходя из концепции Воли, Авторства Выбора все ок… Все течет и строится… как только я ставлю идею о том что меня нет ищу этого кого нет, пытаюсь ощущить что это просто сон с волей и идеями, меня начинает колбасить… Я начинаю болеть, у меня возникает аппатия, депрессия… сразу хочется кого нибудь пристрелить за компанию… Один хрен нас нет… ))) Шутка… Я не понимаю не идею отсутствия воли у персонажа… я не понимаю КАК Тотальность манифестации не обладает волей и импульсами к конкретной реализации. Мне не понятно откуда и как возникают контексты, границы… Ответ Сами по себе это не ответ… это хрень… в тоже самое время идея свободной воли Выражения Основы как раз низвергает ее до рамок ограничения… Вот есть свидетель… есть есть… он отрывается от всего в учении… потом остается лишь он и вселенная… а потом бах приходит осознание что сама вселенная просто самоосознается… Значит сама вселенная Уже совержит в себе волю, желания, персоны… и осознает их сама же… Так какой смысл это все подавлять ??? Это рождает лишь границы и стресс…
Из сейчас никак и ничто не выдавит. Даже небытие это мысль в Сейчас… но это не значит что надо принебречь временными иллюзиями и не думать о «Будущем» опираясь на «Прошлое» даже если мысль опять таки в Сейчас
Верно, ничего не удасться… Даже просрочить если просрочка не будет выражением Тебя… Знаешь у меня какой то затык… мне кажется я убиваю то что живо… пытаюсь подавить волю и «меня» «рвет» от неестественности этого… не знакомо тебе??
Пока «Будет» Зайка -Будет и поиск морковок. Кушать полезно, витамин А)))для глазок хорошо)))
Рано или поздно просто доходит что поиск это нарисованный путь. И весь рисунок проявление Того что есть. К слову этого Того тоже давно пытаются рисовать и на полку поставить, это не мешает манифестации тем не менее. Это и есть манифестация. Тот в форме поиска, Тот в форме нарисованного Того. Сколько надо перебрать форм чтобы познать материал?)))
Ириш, не хватай ты Дракона за хвост)))) Все равно ТО что есть не ухватишь. Никуда ты из ЭТОГО не выпадешь никогда. Некуда. Любая практика и практикующий есть проявление Все той же Тебя)))
С этим понятно)) У меня к тебе бытовой вопрос )) Сам градиент между желаемым и действительным то что называется проблемой уже подразумевает напряжение и решение ??? То есть если где то возникло напряжение то рано или поздно проблема разрешиться однозначно?
Можно ли сказать что Решение случается? Ну к примеру громкая музыка раздражает -проблема detected ))) ум сообразил тело пошло убавило громкость. Музыка случается, раздражение случается, решение проблемы тоже случается)
что-то воспринимается как «проблема», только потому, что уже есть ее отсутствие! иначе ЭТО — ТО ЧТО ЕСТЬ!
Мастер проясни пожалуйста этот момент. Проблема осознается как проблема только потому что есть альтернатива??
По мне так проблема становиться проблемой только в знании. Например Боль есть На фоне ее отсутствия. Есть так же знание о боли, и знание об отсутствии… это уже Знание. А Назвать боль проблемой это уже описательный контекст. У меня знакомая одна есть которая любит всякие BDSM… так вот она боль вообще проблемой не считает. я и говорю… Контекст)))
Нет уже, но было так что делил))) Это тонкий момент когда ум слышит что он не решает он тут же создает модель я не решаю… и карусель входит в новый круг )).
ПРОБЛЕМЫ ПРИХОДЯТ И УХОДЯТ — НАД ИХ СОЗДАНИЕМ И РЕШЕНИЕМ РАБОТАЕТ ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ!
САМО ПРОЯВЛЕНИЕ — ЭТО УЖЕ ПРОБЛЕМА, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ИГРА В ГРАНИЦЫ, КОТОРЫХ НЕТ! ДАЛЬШЕ — ОДНИ ПРОБЛЕМЫ!!!
Класс.
Но это конечно не означает что человек должен включать программу недеяния «Типа все само за меня решиться»). Человек и есть проявление Бога или Вселенной. ))) Как и включение и отключение той или иной программы, того или иного контекста.))) Как и идея о «Я могу», как и идея о «Меня нет», Я не могу и пр))) Это уже область сна с его сюжетами, напряжениями, проблемами и решениями)
Это клёво, это классное недвойственное состояние. но всего-лишь СОСТОЯНИЕ!!!
«Это так, но на на самом деле — есть бог на небе, ТО, что ты есть, в принципе… » Религия, вера. Я ж и говорю :)
Если за состояниями себя нельзя осознавать, это не значит что этим нельзя не быть. Если отождествлять себя с конкретным состоянием, то возникает вопрос. Если Вы и есть это состояние в чистом виде(ригпа к примеру), а состояний бывает много, то что есть остальные???
Рано или поздно просто доходит что поиск это нарисованный путь. И весь рисунок проявление Того что есть. К слову этого Того тоже давно пытаются рисовать и на полку поставить, это не мешает манифестации тем не менее. Это и есть манифестация. Тот в форме поиска, Тот в форме нарисованного Того. Сколько надо перебрать форм чтобы познать материал?)))
По мне так проблема становиться проблемой только в знании. Например Боль есть На фоне ее отсутствия. Есть так же знание о боли, и знание об отсутствии… это уже Знание. А Назвать боль проблемой это уже описательный контекст. У меня знакомая одна есть которая любит всякие BDSM… так вот она боль вообще проблемой не считает. я и говорю… Контекст)))
Но это конечно не означает что человек должен включать программу недеяния «Типа все само за меня решиться»). Человек и есть проявление Бога или Вселенной. ))) Как и включение и отключение той или иной программы, того или иного контекста.))) Как и идея о «Я могу», как и идея о «Меня нет», Я не могу и пр))) Это уже область сна с его сюжетами, напряжениями, проблемами и решениями)