Шакья
@Shakya

Я не против быть Вашим другом, но если не возражаете под своим заявленным именем… оно мне просто ближе, чем то, что Вы используете обращаясь ко-мне. Вот и Вам и плюс за откровенность. :)

В таком случае, я Вас также награжу своим прозвищем и буду обращаться к Вам исключительно так, как делаете это Вы. Одну минутку… и вот готово, отныне Вы сохатый, в простонародье лось, надеюсь Вас это не слишком заденет, а впрочем мне всё равно, как и Вам. Так вот я сказал то, что сказал… Ваша стезя служение, бхакта, если хотите, или не хотите… и не стоит отвергать очевидность. Все Вам хорошего уважаемый лось. )

Давайте вместе прольём свет, если не Вы не против, на то, что является воззрением, с точки зрения дзогчен, если таковую вообще можно назвать точкой. Думаю скорее всего это общечеловеческое понятие, которое оно выработало, в процессе постижения своей природы. Так вот воззрение в дзогчен, это буквально мироощущение и оно всегда без усильно присутствует. Это присутствие тотально и неизбежно. Оно включает в себя всё и никогда ничего не исключает, являясь по сути осознанием, то есть тотальной тождественностью себя, выраженной гаммой чувств, мыслей, ощущений, всего того, что мы привыкли называть жизнью. Воззрение, взятое в скобки, можно назвать взглядом, или вниманием на нечто, что его привлекло, и оно соответственно той мысленно-чувственной проекции, которую создало, обратив на неё этот взгляд. Я сейчас говорю о субъективном мироощущении. В самом субъективном взгляде нет ничего особенного, до тех пор, пока он не создать точку зрения, тем самым разделив себя на объективные составляющие, где уже присутствует субъект, у которого есть своя объективная точка зрения на абсолютно неразделимый феномен. В сущности это очень комичная ситуация, но очарованная точка зрения, воспринимается часто очень лично и даже трагично, отчего она может впасть в состояние гнева, будучи уверенной в том, что никто не разделяет с ней её взгляда и даже находится с ней в состоянии противодействия, а невзаимодействия скажем. Где соответсвенно, может возникнуть порыв защищаться и отстаивать свои эксклюзивные открытия, присвоинные её, как нечто абсолютно неповторимое. Тем самым, вознося эту неповторимость в ранг абсолютности, что в корне не верно, а в сущности просто иллюзия, где существует убеждение в том, что можно что-то защищать, присваивать, созерцать, или не созерцать ничто, что в принципе одно и тоже созерцание, домысливание, в котором обязательно будет присутствовать субъективный взгляд. Из которого, в случае очарования феноменом, возникают манипуляции и предрассудки, с которыми потом, очарованная собой иллюзия, имеет дело, отчего и страдает в конце-концов.

Как-то я сделал комплимент Вашей искренности, теперь я этого сделать не могу, потому, что не вижу её, а вижу простое желание уязвить собеседника, безо всякого на то повода!

Вы просто хотите поспорить чьими-то фразами, попутно удерживая при себе некую найденную абсолютную мысль. И Ваша низкая самооценка позволяет Вам это не совсем удачно сделать. Но даже эти фразы никак не приблизят Вас к осознанию, от которого Вы отстраняетесь, выставляя перед собеседником совершенно туманные доводы.

Тогда зачем писать, спрашивается?

Скорее всего Вы очень умная и привлекательная женщина, а это парадоксально может составить конкуренцию той «женщине», которая является автором топика, той «женщине», которая поёт и жаждет быть любимой. Всё ничего, можно сказать обычное желание, но с другой стороны, получить любовь не капли её не даря невозможно. Может быть она чувствует в Вас пустоту, которою Вы жаждете наполнить её вниманием? Думаю отсюда весь её неумолимый отказ и неприступность.

Двум богам служить нельзя, но у Вас уважаемый это как-то великолепно получается. Можно только позавидовать, тому рвению служить, которое в Вас заложено с детства. Из Вас бы вышел прекрасный военный, или чиновник, но судьба сыграла с Вами злую шутку. В любом случае адвайта, конечно же не Ваша стезя. Это очевидно, однозначно и безапелляционно.

Которые все я. Вот такой закуток получается.:)

«Я есть» — это лишь возможность пообщаться с собой, не более того. Не стоит этой возможности придавать уж сильно такое большое значение. Потому, что даже задушевный разговор однажды подойдёт к завершению.

Это Ваша гармония.

Я не против, простите если это прозвучало несколько вызывающе с моей стороны.

Просто стояло бы забыть про них, а вспомнить о себе… и тогда бы «я ещё не созрел», а про них, мне вообще ничего не ведомо! Откуда мне знать про каких-то них, когда есть только я и то для условности, чтобы было с кем пообщаться. :)

Это фарс. Легко «усмирить» душевно больного человека, мягким увещеванием, имея за спиной «вооружённую» охрану. Так всё увещевание враз доходит. При чём до всех и сразу. Вот если бы уважаемый учитель находился в наедине с тысячью душевно больных учеников, причём не два часа для задушевных бесед, а несколько лет, да ещё и в замкнутом, ограниченном пространстве, при этом являя ежесекундно то, о чём Вы сказали, это бы явилось истинным мастерством, а не мастерством, простите, навязанным силой.

у нас есть разногласия

Очевидно Вы спелый, или как вариант, ещё зелёный, потому, что он, однозначно гнилой! В этом и состоит всё Ваше послание к миру, а будь это не так и послания не было бы!

они ещё не созрели

Вот здесь и кроется Ваша надуманная исключительность, но это заблуждение думать о том, что есть нечто такое, что исключено… проще понять, что всё включено и нет никаких исключений, и даже правил никаких нет, чтобы можно было придумать к ним исключения! Ещё одно из заблуждений искателя, думать, что кто-то не знает и соответственно не живёт тем, чем живёт он, что снова создаёт в нём конфликт и убеждение в его исключительности, которая потом жаждет подтверждения себя, вот этим вот вниманием общественности. Парадоксально, но к своему умопомрачению и неадекватности! Это просто крик о помощи, из того страдания в котором Вы намеренно пребываете… это надо понять, а не отвергать это! И тогда всё наладиться и встанет на свои места! Всё и так всегда на своих местах, просто Вам это ещё не открылось, поэтому диссонанс такого восприятия причиняет Вам боль!

Как бы это не показалось странным, но это и есть дзогчен, поэтому он так не любим всеми остальными духовными школами и направлениями, что в свою очередь, предаёт ему ещё больше сил и вдохновения! Осознать, что всё так, намного проще, чем осознать, что что-то не так, это действительно просто и естественно… но по любому придётся далее жить с этим! В первом случае — это приятие без приятия по сути, потому, что принимать нечего да и некому, а в другом — это отрицание… и оно также бессмысленно, но отравляют душу не только практикующему такое мировоззрение, но и всему социальному окружению, в котором находиться озабоченный просветлением, конфликтующий с собой человек! Проще говоря это апогей эгоизма, лень и неспособность сосуществовать в мире не только с собой, но и с миром!

А мне показалось, что Вы его терпеть не можете, но я могу и ошибаться, уж простите… а по сему позвольте откланяться и удалиться.

Это же галлюцинация надо полагать.