Shakya
В этом-то и состоит смысл духовного поиска — очистить ум и отвлечь его от пребывания во всех этих объектах.
Чушь. Это Вы уже придумали «смысл бытия», и «держитесь» за него. Ум «изначально» чист и «ему» не нужны никакие смыслы. «Этого» Вы пока «не видите» и носитесь с этой торбой придуманного дерьма.
Shakya
Как можно не верить в себя и не любить себя, относиться к себе с высокомерием или подозрением?
Почему бы и нет? Или Вы предлагаете обняться с «собой» и простоять вечность? Но если бы абсолют следовал Вашей логике, «он не познал себя во всём». В неведении, в гордыне, в любви, в смерти и рождении. Во истину «абсолютный путь». Но Вы уже нашли свой уютный закуток, и припрятали тихую страсть, которая выражается через все Ваши вопросы.
Shakya
Если мне могут с точность указать где я не прав в своем восприятии, то я буду рад.
Дубина. :) Этого больше всего и хочется, чтобы лишний раз подтвердили «Твою сущность». Так Ты выживаешь раз за разом, даже через смерть. :)" Где я не прав в восприятии", — какой пафос, какие слова. :) Смех до и только. Тебе хочется, чтобы Тебя уговорили, упросили, чтобы «Ты издох». :) Да кому Ты нужен придурок? :) С Тебя «дурь» надо палками выбивать, так как к словам у Тебя уже «толстый иммунитет» образовался. И всё равно будешь ходить павлином, хвостом своим любоваться. :)
Shakya
Ты ищешь таковость, но Ты её никогда не найдёшь. Ты ждёшь прозрения, но никогда не дождёшься. Любой поиск, любая попытка, закончатся тотальным провалом. А когда «воля Твоя» иссякнет, придёт смирение, но ничего не изменится, потому что не может изменится. Вот и весь сценарий. Как Тебе такая перспектива? Если не нравится? Тогда ищи что нравится, а когда найдёшь, вспомни первое предложение.
Shakya
Например — ты нашел сразу общий язык с Драконом, а то вы тут сражались )
Насчёт «общего языка», так Ты пока его «не понимаешь».
Стоит кому то выступить не так как ты считаешь правильным и сразу ты стал безошибочным и абсолютным мерилом запаха.
Опять вонище на километр. :) Когда вонь рассеется, иди на «запах свежести». Не язык, а «запах» до киева доведёт. :)
Shakya
Судный день, стою я перед Господом и говорю:
Когда Ты не стоишь перед «ним»?
Shakya
и это ее окончание, очевидно прозрение в ее суть и будет аннутара самьяк самбодхи, ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ..
А если не будет прозрения в «суть», что тогда? Что изменится? Что вообще должно и может измениться? C какой целью?
Говорят что это я уже узнав что она не может быть вставлена в условия, отымел ее…
но как тогда составители предполагали для линейно считывающих обычных упасака и упасика (миряне буддисты) понимание ее?..
Это о чём вообще, можешь расшифровать? Сформулируй чётко вопрос.
Shakya
Окей. :)
Shakya
Нет конечно. :) Ещё один вопрос. Когда не воспринимается? :)
Shakya
Ещё одна попытка. :)
Когда не воспринимается он есть? :)
Shakya
Не пойдёт. :)
Shakya
Ты не можешь, но «можешь». :)
Shakya
Когда не воспринимается он есть? :)
Shakya
когда ты его видишь, точно есть :) если не видишь, я не уверен :)))
Вижу — не вижу, что определяет? :)
Shakya
Так он есть, или его нет? :)
Shakya
Окей. :)
Shakya
А если глаза зажмуришь, где стол? :)
Shakya
Она просто есть :)
Откуда знаешь? :)
Shakya
Откуда тогда реализация? :)
Shakya
Чего? :)