Шакья
@Shakya

Я не Вам это писал. Не стоит лезть своим рылом в калачный ряд, уважаемый Ризо.

Правильная практика как палка которой помешивают костер, в конце концов и она сгорает, до этого рекомендация «буть тем кем ты есть» губительна, не выдавайте желаемое за действительное.

Вы всё равно «сделаете» так как «сделаете». Поэтому «не беспокойтесь».

Сначала очищают и укрепляют ум, а там даст Бог и он отбрасывается.

Вы нашли «начало»? Ну что ж? Если Вам так будет угодно, пожалуйста.

Впрочем не важно, такой дискурс мне не интересен,

и

разговор должен пониматься иначе зачем разговаривать.

Это и есть «ТО», о чём речь. Шизофреническое проявление мысли.

Я вообще ничего не понимаю

Вот и не пытайтесь. Это Естественно НЕ понимать.

«Не нагреваясь» окей? Ничего не нужно удерживать. Вы просто не в состоянии этого сделать, даже при кажущихся усилиях. Просто будьте так как есть, без приложения идей и установок о том, да о сём.

Это показывает невозможность двойственным языком говорить о не двойственных вещах.

Да. Но чем больше мы говорим что знаем, тем сложнее нам принять то, что мы ничего не знаем.

Нет. Так Вы скатываетесь в другую крайность. Ничего не нужно удерживать.

Это лишь отражение того, что Вы сказали в посте, и больше ничего. Не надо ничего привязывать, в том то и дело.

:)

Это то, что Вас больше всего беспокоит? А именно, кем был тот, кто это сказал?

постоянно между строк сквозит

А Вы не читайте между строк. Здесь нет подтекста, которые Вы привыкли придумывать. Лучше посмотрите на то, что сейчас всколыхнулось в Вас при виде этих строк. Ведь так страшно потерять последнюю надежду, правда? Вот и держитЕсь за неё пока она не истлеет и не завоняет трупным запахом.

ВНЕ ума, ВНЕ человеческого видения — что ЭТО?

Это Ваш подтекст, который чудесным образом «всплыл», сам не замечая того. На будущее. Будьте внимательнее, чтобы потом была возможность задать более конструктивный вопрос, а не выдавать на гора вот это вот кривлянье.

дело не в отделении фона от пейзажа!

Именно в этом. Если не провести условной границы, никакого фона и пейзажа не будет. Но Вы этого ещё «не увидели», поэтому не о чем разговаривать. Продолжайте ждать СВОЙ заготовленный ответ.

А как Вы уважаемый можете отделить фон от пейзажа?

А что Вы ожидаете услышать от форумчан, задавая этот вопрос…

А что является фоном для пейзажа целиком, без дробления его на детали? :)

Ответ. Именно этот вопрос. Потому что не будь этого вопроса, не был бы ничего. А Вы обратили внимание на страдание. Туда куда Вам хотелось, а не туда куда следовало бы.

"«Это существует» или «это не существует» — лишь вопрос,
«чистое» или «нечистое» — лишь вопрос,
страдание не утихает в дискуссии,
конец страдания — вне вопросов."
Будда

:)

Вот ЭТО для Тебя так важно? Забудь.

Вы тут Мадам, как мне видится, давно перхаете. Наверное сам процесс очень нравится? :)

С ТОБОЙ не договоришься. Но оплеухи будешь получать, время от времени. А как ТЫ думал? Пробуждение — это иногда больно, очень больно. «Нравишься» Ты мне, поэтому и вожусь с тобой.

Почему меня это должно волновать? Пусть волнуется тот, «кому» делать не хер.