Sharok
Тут есть — там нет, а это уже уже организованность.
это не про то.
Sharok
то, что неоднородность — это залог развития, самой жизни — никаких возражений, даже напротив, сам неоднажды поднимал тему разности потенциалов. Но ты, друже, ге ловишь значение формы. А мы говорили о ней.
что любая неоднородность — уже организованность
— голословное утверждение. Покажи.
Sharok
странный ты
тебе ж не описание нужно, но материал для критики ) — или ты всерьёз?
Sharok
отрицаешь возможность существования других форм «полевых напряжений»
вот не слышишь ты. Напряжение любое, в том числе и полевое — не есть форма. а лишь её аспект, и является функцией организованной материи. Если тело имеет границы, наполнение, свойства, — то форма — это какие границы, как организовано наполнение, для чего организовано. Форма — это ни «что», но «как».
Sharok
что ты признаешь
я признаю проявленное, допускаю теоретизирование, но никак не могу воспринять фантазийное. Хотя очень хочется! )
отрицаешь возможность существования других форм
мы даже в определении формы не сошлись! — как дальше двигаться? Если для меня форма — это организованность, а для тебя — неоднородность. И ты, игнорируя представленное мной, тот же однородный алмаз, не желая видеть в нём форму, пытаешься навязать (не доказать!) своё представление о форме. И чо?
Sharok
Что является «средой» в вакууме?
думаю, что эфир )
Между прочим, есть еще версия о темной материи, которая составляет 90% от всей )
А ещё версия, что в вакууме непрерывно происходит возникновение материи и антиматерии с последующей аннигиляцией — вот эта фигня может быть «переносчиком» )
В любом случае, если мы говорим о волне, то должен быть не только источник волны, но и среда волновой передачи.
Все. Мне наскучило.
это пройдёт )
Sharok
ага
Sharok
Но их природа научного объяснения не имеет!
поэтому ты взамен предлагаешь эзотерическое объяснение? — хотя в части научного ты не прав. Нет цельного общепризнанного научного объяснения, а так, многие аспекты наукой представлены. Забыл, ты, покинув науку, больше ею не интересуешься.
Sharok
у термина «тело» есть конкретное понятие, я его тебе уже приводил. Увы, ты проигнорировал.
Sharok
Да. Только его описание существенно отличается
ты был стаканом?
Sharok
Нет. Не различаю.
сожалею. Пока не научишься различать — никакие аргументы не воспримешь, потому как их нужно уметь осмысливать.
Sharok
не буду. Полистай школьные учебники, сходи на завод гальваники — сам всё увидишь.
Sharok
Проявленности чего?
любого явления, самое убедительное — это молотком по пальцу )
Sharok
Аморфность — качество формы.
ты, доказывая своё, игнорируешь транслируемое тебе.
Суть любой формы в организации ёе содержания. Возьми тот же глиняный кувшин — содержание однородное, глина, но оно организовано в кувшин.
Форма (лат. forma, греч. μορφή) — понятие философии, определяемое соотносительно к понятиям содержания и материи. В соотношении с содержанием, форма понимается как упорядоченность содержания — его внутренняя связь и порядок.
Форма (философия) — Википедия
Sharok
начинаешь «включать дурачка».
мне ответить «сам дурак» — не надолго все же тебя хватило для мирной беседы.
А теперь выключи своего дурачка и подумай: бросая камень в воду, мы наблюдаем расходящиеся круги (волны) воды. Хлопок в ладоши создает волну воздуха.
Электромагнитный импульс создает тоже волну. Вот я и спросил: волну чего? — где напрашивается ответ «эфира».
Какая материя является носителем энергии???? А энергия есть. И она еще и переносится в пространстве!
опять некорректно. Энергия не переносится. Сам перенос в пространстве материи называют энергией.
Sharok
ты не задаешь на всех углах вопрос: «Что напрягается?»
а что «напрягается» в спирали электрической лампочки при появлении в ней электрической энергии?
Sharok
Не могу, если
знаешь, «не могу» — это не из свойств собеседника, но «не могущего». Неужели ты полагаешь, что у меня нет оснований ответить подобным? — но я «могу» не делать этого.
Sharok
а телом полевого напряжения. Так все корректно?
нет, не корректно, потому что нет самого тела. Ты ещё придумай «температурное» тело.
Sharok
Так что твои представления о понятии «энергия» несколько однобоки.
а вот без «обосрать» никак не можешь? ) — тему энергии можно дополнять, обсуждать долго и бесконечно, где «однобокость» рассыплется и исчезнет.
Sharok
ага.
ПРОЦЕСС (от лат. processus — продвижение) — 1) последовательная смена явлений, состояний в развитии чего-нибудь.2) Совокупность последовательных действий для достижения какого-либо результата (напр., производственный процесс)