Александр Владимирович
@Sharok

тема больше всего меня гнетёт: я и социум

тема сложная, но не безнадежно. Речь ведь о взаимоотношении части и целого. И малое, и большое — нужны друг другу. Существуют социальные законы, которые просто не обойти. Есть смысл взглянуть на ситуацию через призму: чего ты хочешь от других, может ли общество удовлетворить твои притязания, что готова ты дать обществу и нужно ли обществу то, что ты готова ему дать. Социализация — это не просто «освоиться» среди людей. Важно найти свое место, функцию. При этом важно иметь норку, в которой можно передохнуть от общества.

соединились )

здесь нет столкновения )

Начнем с того, что я не знаю, что имеет в виду собеседник под «прямым опытом».

похоже на то, что он и сам не знает, раз уж не в состоянии донести свою мысль об этом.

Так что такое «прямой опыт»?..

обычная буренка, которую выводят на пастбище, всеми силами своими будет противиться попытке отвести её на вчерашнее пастбище. Даже она владеет ассоциативным мышлением и способна соотнести то, что на вчерашнем месте все съедено и уписано, а потому будет требовать перевести её в другое место. Так и что и корове не чужд прямой опыт )

))))))))))))

Я веду машину…

прежде чем вести машину, ты какое-то время этому училась. Без ума обучения не бывает. Вообще.

слушай, но ведь он пытается что-то доказать, он же почему-то (??) уверен в том, что говорит. Как думаешь, почему? И что может послужить аргументацией «прямого опыта без ума»? — сам то он ни в жисть не скажет )

не хочешь отвечать, ок.

он на вопросы не отвечает практически никогда. Его комменты — реагирование на конфликтное несоответствие учению, адептом которого он стал.

Странный способ реагирования на прочтенное, практически ни один твой коммент не отражает то, что послужило причиной реагирования. Как будто ты не читаешь, написанное собеседником.

Ну так

на что ты хочешь

твоё «ну так» не способствует какому бы то ни было желанию )) Тем более открывать глаза тебе. Ты уже как бы без глаз, не нужны они тебе, их заменяет учение, в плену которого ты оказался. Если уж кому и помогать их открывать — то только тому, кто просит удались попавшее в них бревно )

То есть: в чем мотивы?

мотив простой: чем больше людей будет адекватно воспринимать реальный мир, тем проще будет взаимопонимание. А что может быть главней во взаимоотношениях?

он говорит не про «додумывание», а вообще про обдумывание. А это уже глупость. Без ассоциативного мышления никакого опыта быть не может вообще.

давайте поговорим про машины!)

если про вязальные машины, то почему нет? )

ты видел?

А ты все удивляешься!

во-во!, удивляюсь! — мир настолько больше, чем транслируемое адвайтинами! ))

ну адвайта всё же — это познание мира! — крючок и сумочка — его частичка )

Куда теперь засунуть «прямой опыт»?..

тем хуже для опыта )

Реальное в твоем случае и есть рацональное или научное мышление.

реальное в моем случае — это то, чему пофиг мои фантазии )

вот-вот, я это и имел в виду!)) — ты истый адепт адвайты )

повлиять может только деятель, найди его.

их всех изничтожили, как класс! )

Ни ты ни собеседник не собираеются переходить в привычный мир другого.

мир либо он есть, либо он есть иллюзия. И конечно, мир иллюзорный для каждого свой. Поэтому и стараюсь держаться за мир реальный, он одинаков для всех, кто с этой реальностью считается и не убегает от неё в свой мир грёз.

как ты можешь повлиять на сюжет фильма, который смотришь по телику?