Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 19 апреля 2018, 13:37
• ↓
• 0

Отнюдь не созревание, но конструкцию.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 13:34
• ↓
• 0

На данном ресурсе немало законодателей мод, но стоит ли реагировать на на подмену понятий? Быть может придерживаться однажды принятых значений? Если уж родил новую мысль —
рожай и новый термин.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:56
• ↓
• 0

Что ты делаешь тут на Мира Адвайты? Вот вопрос.

всё хочу обнаружить причину игнорирования очевидного и мотив иллюзорного.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:54
• ↓
• 0

матрице

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:52
• ↓
• 0

Боишься разочарования???

боятся утраты. Утрата очарования — не велика потеря, хотя многие придают ему большое значение )

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:49
• ↓
• 0

сегодня планируется «завтра». Далеко не всеми.)

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:48
• ↓
• 0

почему бы не верить в то что изменения пойдут определенным образом и готовиться к ним.

для этого надо верить в «завтра», в котором эти изменения произойдут.
Ну не начнешь ты строить себе дом, если не поверишь, что он будет построен!

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:45
• ↓
• 0

надо было всего лишь уточнить дату )

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:44
• ↓
• 0

не дождешься! ) — ибо сказать сказали, но не объяснили.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:43
• ↓
• 0

Просто поверь )

тебе нет никакого основания верить. У тебя нет аргументов.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:41
• ↓
• 0

на чьих костях?

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:40
• ↓
• 0

если бы это было «одномоментно», то не было бы нужды, дабы попить чайку, ставить его на плиту (включать в сеть) и ждать пока закипит, пока заварится.

У тебя линейный подход

мой «линейный подход позволяет трезво воспринимать бытие, не витать в облаках и не разочаровываться от несбывшихся фантазий. Поэтому страдальцам — страдание, а деятелям — вознаграждение.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:35
• ↓
• 0

Три аспекта основы.

эти «аспекты» не воспринимаются мной всерьёз. В них нет «основы».
Если уж говорить об основе проявленного мира, то стоит упомянуть энергопреобразования. Вся «проявленность» — это восприятие индивидом энергетического воздействия на него средой обитания, само-собой — посредством органов восприятия. А вот уже осознание воспринимаемого — это другая песня.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:30
• ↓
• 0

но для этого не обязательно зайдя в комнату начать перечислять

а не об этом речь. Речь о попытке доказать «доопытное знание». А это абсурд.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:27
• ↓
• 0

Вот поэтому надо соотносить термины.

соотносят не термины, но образы, которые они обозначают. А с терминами надо просто определиться. Если на каждом ресурсе один и тот же термин будет отражать разные образы, будет что? — ага, эзотерический круг, который рьяно будет защищаться «шифрованием» от внешнего.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:23
• ↓
• 0

КАк ты тогда знаешь про проявленный мир, если он тебе не дан в ощущениях?

ты «узи» проходила? Как ты узнала об ультразвуке? Не ощущала точно. Но ведь знаешь! ))

• Sharok
• 19 апреля 2018, 10:19
• ↓
• 0

действие сейчас, но ментальное описание «завтра». Если ты не веришь, что завтра наступит — действовать сейчас во имя завтра не станешь.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 09:42
• ↓
• 0

Реальность у тебя это проявленный мир?

да, даже в том случае, когда он не воспринимаем в ощущениях.
Я извиняюсь, надо уходить, дела-заботы.
До вечера.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 09:39
• ↓
• 0

Когда ты заходишь в комнату ты уже знаешь

если до сей поры я жил в лесу и никогда не был в комнате, то про пол и потолок мне ничего неведомо. Все эти «конструкции» могут восприниматься как преграды, препятствия. А вот о них генетическая память-инстинкт уже в курсе. Программа инстинкт не позволит биться головой в стену, а направит искать выход.

• Sharok
• 19 апреля 2018, 09:34
• ↓
• 0

меня интересует Основа реальности. Место для Бога я в ней не нахожу. Мож ты покажешь?