в целом я согласен. Ты хорошо показала, что разум находится в плену пристрастий. Нет свободы выбора, нет поиска, всё время стремление привести к шаблону. А всё, что выходит за рамки — как будто несуществующее.
что именно говорят пережившие опыт! Я с ней не знаком, говорю, что считаю целесообразным сказать.
у тебя специфический критерий отбора: что нравится — то принимается на уровне слухов, а что не вписывается в твою КМ — то отвергается вместе с фактами и аргументами )
нет. Скажи мне «пальма» на китайском языке и никакого образа пальмы я не увижу.
1. я передал тебе мысль посредством компа (текста).
1. переданное тобой не является мыслью. Текст «пальма с обезьяной» — это шифр-значение образа, которым владеем мы оба. Мой мозг расшифровал этот шифр и активировал образ зашифрованного — обезьяны. За ненадобностью удерживать внимание на этом образе — переключился на другой раздражитель — Зали.
Остальное — голый вымысел.
естественный примером может служить чистая материнская любовь, которая безусловна…
вполне даже условна, инстинктом. Что нелогичного в продлении рода (передаче генома)? Кстати, как у приматов, так и у людей, не обремененных законами, практиковалось в случае дефицита пищи умертвление детеныша. Логика проста — наступят сытые времена, повысится вероятность передачи генома.
всегда на не подтвержденное, на не проявленное, на нелогичное. И, само-собой, на откровенное враньё.
Остальное — голый вымысел.