Sharok
что «окрашивает» «ничто»
определенным качеством – «есть».
«Ничто» ничего не окрашивает. «Ничто» — это, если смотреть через призму физиологии — нервная система, которая саму себя не воспринимает. А потому и «ничто».
Что такое это качество «есть»? Как оно проявляется? Что «есть»?
«есть» — это комплекс ощущений. Человеку не свойственно наедине с самим собой говорить «я боюсь», «я замерз», «я хочу есть». Если нет психического расстройства (шизофрении), мы ощущаем страх, холод, голод. И эти ощущения свидетельствуют о «есть», — то есть существую, живу. Лишь в коммуникации мы сообщаем кому-то, что «я — боюсь, замерз или голоден».
В общем случае: «есть то что знает, знает то что есть».
Как раз нервной системе и доступно знать, что есть не только что-то вокруг, но и то, что есть то, что знает — она сама (саму себя).
Теперь встает вопрос «что такое знать, когда ничего нет?»
когда ничего нет, то и знать некому и не о чем. А если вдруг есть кому, но не о чем, то наглядным примером служит эксперимент, где человека помещали в условия, близкие к идеальным где нечего ощущать. Нет веса, температуры, верха-низа, нечего и «никак» пощупать… Нервная система воспринимает это состояние как смерть и отдает команду организму «off».
Ну а про верить мы уже говорили, это способность человека воспринимать созданные собой или другими образы бытия как реальность. Вера — это основа планирования, смысла существования, ожидания завтрашнего дня.
Sharok
А я зимой дверную ручку лизнул — было время подумать! и решить, что
что не стоит этого делать. На этом опыте базируется мое знание, что делать этого не стоит.
Sharok
Буду думать как на ней ездить.
Тот самый случай, когда ум никак не помеха. Почему не заранее?
Sharok
Sharok
Нет, Ир, не мой. Но так понравился! ) — главное, что всё «по-моему!» )
Sharok
Я есть — это чувство отделенности, индивидуальности, ощущение собственного присутствия, чувство в теле.
Эго — это додумываемый угол в мышлении, который вступает в отношения с другими объектами и замыкает все связи на себе.
есть возможность взглянуть на это иначе. Желание есть?
Sharok
невежество оно не уникально не разу…
ну да, примитивность и уникальность вещи не соотносимые.
Sharok
А глядишь мужчины все разные…
Но занудствуют одинаково! )
Sharok
все хотели чистый сайт… и все его получили.
но ты же ещё здесь! )) — так что не совсем чистый.
Sharok
Да и чайник другим стал, электрическим! ))
Sharok
здесь же придурки и фарисеи
заметь, это ты сказал. А больше ты, ну чем нагадить, уже и ответить достойно не способен. Уже обратил внимание, что своё косноязычие маскируешь копипастом. Проваливай, это не твоя поляна.
Sharok
Ты Табаки из Маугли помнишь? — ну того шакала при Шерхане? — вот отвали и не тявкай.
Sharok
из меня рвется призыв отбросить ожидания… Но если быть честным, то должен признать
да, всё так.
Sharok
Диамир, тебе из написанного не понравилась действительность или автор? )
Sharok
Вряд ли они для тебя новы. Тебя что-то удивило? ;))))
как-то отвозил дочь в роддом. Удивило увиденное: животастые будущие мамки стоящие в сквере с сигаретами в зубах. Ну не могу я спокойно смотреть на «неправильное». Объяснить умом всё могу, но изменить отношение… Так же меня коробит, когда слышу из уст пацанов-девчат-школьников мат и грязь. Казалось бы, какое тебе дело? — иди мимо и не реагируй. Но реагирую, делаю замечание, пытаюсь поговорить, объяснить… Всё никак не отпускает иллюзия, что если «правильно» объясню — человек поймет. Увы. Так и в «нашем» случае. Ну о каком учении любви, прощения, приятия и т.д. можно разглагольствовать, если спустя пару минут из уст льются помои на «своих ближних»? Меня постоянно сбивает с толку внешний вид человека: по форме — человек, а значит и ожидать от него следует человеческого, ан нет — облик не соответствует нутру. Один обман.
Sharok
Саша, вообще-то этот пост — реагирование на проявление ненависти «святости» на этой площадке к «инакомыслящим». Странно что ты не понял этого. После того, как объявили охоту на ведьм, позабанили кучу народу, полив их грязью при этом публично, «окунувшись» на лотосе в фекалии, изливаемых «святыми» — я написал то, что почувствовал. А то, о чем говоришь ты… У меня нет желания муссировать тему библейских писаний.
Sharok
Тогда почему ты заговорил о каких-то «дальних»?
ну потому, что от этого факта никуда не денешься. Бывают люди близки, и именно им свойственно стать «дальними». Что парадоксально, к людям «посторонним» зачастую отношения у людей могут быть гораздо ровней, чем к бывшим близким.
Этологи заметили, что в животном мире самыми непримиримыми видами становятся «бывшие родичи». Сначала у них меняется сигнальная система — они перестают понимать друг друга, потом повадки, обычаи, поведение. И вот это различие на фоне похожести и родства становится непримиримым барьером во взаимоотношении близких видов. Видимо, природе угодно многообразие, а потому приветствуется дифференциация. Так и с людьми. Все это многообразие народов, языков, культур — всё есть естественный процесс. Посмотри на сектантские течения — всё то же самое: создаются свои правила, свой язык, своя культура. И все «похожие», но не ставшие своими — переходят в ранг чужих. Казалось бы, на ровном месте, появляется нетерпимость, ненависть, страсть к оскорблениям, унижениям, к стиранию. Неугодные просто изгоняются. На подобных площадках всё это проявляется в реках изливаемого дерьма, провокациях, которые заканчиваются «банами». Всё как у зверей.
Sharok
ну вот чего тебе не хватает? перед кем ты выёживаешься? чего хочешь?
Ну лишился ты моего уважения, понимаешь? Сначала показалось, что что-то человеческое в тебе есть. Но, увы, показалось. И хоть ты уже не маленький мальчик, а потому пристало стать сообразительным — ещё раз, как малышу скажу: пойми, ты своими фрайерскими закидонами на меня впечатления не производишь, а потому — отвали, а?
Sharok
отвали
Sharok
Ум может оценивать «дистанцию» всяко-разно. Состояние отсутствия «дальних» знакомо моему «я» )