Видишь ли, некорректный вопрос является причиной неудовлетворительного (для спрашивающего) ответа. Поэтому я и предложил уточнить, дабы реагировать на то, что ты подразумеваешь под словом «природа». В нормальном обществе под словом «природа» подразумевается материальный мир, окружающий человека. С натяжкой можно говорить о некой конструкции чего либо. Поэтому мой ответ о «конструкции мышления» был предложен тебе в том виде, какой я тебе дал (мышление — это процесс соотнесения исследуемого и имеющимся в качестве эталона). Рассматривая «природу мысли» через призму материи — то ответ ещё проще: это биологический процесс. Тебя интересует как вообще происходит этот процесс или что такое мысль как такова? Хотя, судя по твоей риторике, ответ мой тебе нужен лишь для критики. Мне не составит труда дать тебе требуемую пищу, вот только сомневаюсь в наличии у тебя критериальной базы для анализа понятий «мысль» и «мышление».
Меня Любимов научил безличностному восприятию! )) — а если серьезно, то моя приязнь-неприязнь распространяется не на автора, а на его поведение или на суть его высказываний.
Заблуждение. Та же корова выходя на пастбище, способна соотнести и выбрать куда идти: там где вчера была, где все поедено, вытоптано и угажено или на новую лужайку. Это соотнесение называется ассоциативным мышлением.
Как и противопоставление образов.
это совершенно из другой оперы, написанной нго-ма.
я к нему индифферентен. А потому мне это вовсе не надо.
Читал в разных источниках, но не считаю эту интерпретацию корректной.
это совершенно из другой оперы, написанной нго-ма.
-Есть такая способность у живых существ — ассоциативное мышление, суть которого заключается в соотнесении одного образа с другим.