Александр Владимирович
@Sharok

это на автопилоте

а если автопилот откажет??)) — (в туалете кто-то засел надолго )

но при чем здесь:

Я есть — это чистое эго или чистый разум;

??
Вводя новое понятие «чистый разум», что остаётся от «я»?

В курсе. Осталось разобраться, что такое «я» ))

эволюционисты говорят: у птицы выросли крылья, потому что та стала летать. Креационисты — для того, чтобы летать )

так как я исчезаю.

а когда поутру приспичит — исчезаешь, или придумываешь, что не хочешь? ))

что такое эго, и что с ним делать

всё потому, наверное, что настоящие секты придумывают свой язык, а не заимствуют слова подменяя их значения. Математики, физики — у них всё своё, конкретное и недвусмысленное.
Касаемо «эго» — стоит изучить значение этого слова, дотянуться к понятию, а потом уже пользовать.

с момента твоего звонка до момента перезвона дочери ты пожил в «собственной реальности», придуманной тобой. Знакомо.

грамотей?

ну раз нравиться хамить, тогда пошел вон.

я это воспринимаю как отсутствие у собеседника понятных самому ему объяснений и собственного понимания.

ты утратил, видимо, нить разговора, а потому несешь чушь с умным видом. Совсем беда.

перечитай статью по выложенной тобой ссылке — может быть догадаешься)

медитация создает такие нейронные связи

что любопытно, так это то, что межнейронные связи образуются не в результате, а спонтанно. А вот медиаторы (закодированные образы) уже создаются на концах этих связей в результате либо запечатления образа органами восприятия, либо в процессе мышления, продуктом которого становится мыслеобраз. Таким образом, морфология мозга меняется непрерывно: одни нейронные связи гибнут сами по себе, другие вместе с нейронами, одновременно формируются новые связи Само-собой, запечатленные медиаторами образы точно также создаются, разрушаются, изменяются. И получается, что любая деятельность человека, физическая, умственная, (в том числе и медитации) так или иначе отражается на морфологии мозга.

а простое чтение книги не меняет анатомию мозга? Или обычное фантазирование? Если вся суть достижений медитации сводится к формированию новых образов на уровне образования новых медиаторов межнейронных связей, то в чем феномен?

Невозможно таким образом утверждать, что у мысли есть источник в проявленном.

более того, на физическом уровне в виде комбинации медиатора, мысль фиксируется в мозге как новый образ и поддерживается биологически. Как только наступает смерть организма — все медиаторы (зашифрованные мыслеобразы) разрушаются.
Получается, что твоё неведение опирается на твоё невежество. Мож быть имеет смысл изучить вопрос не из эзотерических источников?

Меня интересует, почему мысль,

как то странно у тебя получается — тнтересуешься тем, что связано с мыслью, а про саму мысль так ничего и не понял, или не захотел понять.

которая по идее должна быть внутри головы появляется вне её

что появляется вне её? Что такое мысль (по-твоему) вообще?

Так и я о простой, но вполне понятной, и вполне конкретно )

Очень неплохо! )

Ну так ты понял что такое мысль?

я — да. А ты?

буду благодарен каждому кто поможет мне понять суть

как то так
advaitaworld.com/blog/38445.html

Sharok, ты так призывал меня написать что -нибудь свое, отсебятину, так сказать, что я не забыл твоей просьбы.
и вот.

Привет. Чуть было посвященное мне не пролетело мимо )
Всё же я достал (зацепил) тебя. Можно было бы порадоваться, что это как-то заставило тебя оглянуться, но обольщаться не буду.
Знаешь, не увидел я здесь «отсебятину». Компиляцию — да, но в написанном нет твоего опыта.
Мне довелось познакомиться с «Голографической вселенной» Майкла Талбота. Не скрою, впечатление было. Особенно на первых шагах, когда он конструировал свое видение голографической памяти, голографическом устройстве мозга и проч. Я носился с этим «открытием», делясь полученным впечатлением прочтенного. Но следуя привычке, стал проверять версию, начиная с морфологии мозга. Тема оказалась безграничной и весьма интересной. Пришло и понимание сути мозга, где идея «голографии» никак не находила себе места. В общем, это было давно, интересно и увлекательно. Идея «голографии» послужила мне одним из уроков научению прекратить доверяться восторгам, основанным на красивости изложения и если уж так тянет прикоснуться к истине, то стоит погружаться в реальность с всей её неприглядностью и красотой.
Если тебе нравится читать и, читая познавать мир, предлагаю хотя бы опираться на написанное с прожитого, с реального опыта, но не высосанного из пальца. Например, прекрасная работ Морриса «Голая обезьяна» и «Человеческий зверинец», Дольника «Непослушное дитя биосферы», четы Палмеров «Эволюция психики», работы С.Савельева о мозге, работы А.Зиновьева о социальных законах, прекрасная работа К.Крылова «Поведение» о зарождении и формирование морали, этики… Это всё написано «с натуры», и это даёт возможность прикоснуться к сути человека, а отсюда — и к самому себе.