Sharok
Неправильно себя врагами определять.
определять — это как?
Sharok
а если крест нафик? — здоровье важней?
Блог Oeem***    27   
Sharok
а врагов у тех, кто ничего из себя не представляют — просто нет. А смысл?
Sharok
затыкать! однозначно затыкать сквозняки!
Блог Oeem***    27   
Sharok
ну раз потеет — значит не простудится )
Блог Oeem***    27   
Sharok
А что если
— значит помрешь дураком в нищете
Sharok
бедный король! — как только не зябнет без одежд?! )
Блог Oeem***    27   
Sharok
Хотят — да пусть зарыдаются,
дело даже не в хотении, а, скорей, в невозможности «не рыдать» )
Sharok
Так вот, Бог — может стать и любителем мелодрам тоже
Меня удручает «поминание бога всуе». В моём мироздании нет места библейским и их подобия богам. Подразумевать за словом «бог» нечто, имеющее потенциал стать всем в процессе эволюции — как некую версию, — возможно. Но опираться на умственные конструкции бога, по образу и подобию своих человеческих способностей и мечт — я пас.
Sharok
а нет ли «единого материала творения»,
есть. Пусть это будет частица на уровне атома водорода. В зависимости от форм, которые организуют частицы (морфология), нам дано увидеть многообразие бытия, при этом «материал творения» остаётся неизменным )
Sharok
всё равно — это ограниченное знание, так как есть более полное.
Любое, даже «более полное» — это ограниченное знание. А потому человек и любопытствует: а за «тем» холмом то же самое что и за этим? — надо посмотреть, мож быть там есть что повкуснее! ))
Уверен, что не существует праздного любопытства. Каждое вновь обретенное знание человек стремится использовать во благо своё.
Sharok
Любое.
кстати, фантазии и мечты запечатлеваются на физическом уровне — комбинацией медиаторов в межнейронных связях )
Sharok
Sharok
вернее сказать «любое событие» — уже в Бытии.
даже умозрительное?
Sharok
Человек постоянно меняет свои роли в этом мире — я был маленьким, потом юным, потом возмужал, потом постарел, и вот я почти уже умер.
Для здоровых людей это не роли, это их естество, основанное на самосознании. А роли — это имитации не нашедших себя особей. Всю жизнь, бедолаги, пытаются соответствовать подсмотренным образам. По сути — это «плохо воспитанные» дети, которым на уровне суперэго не получилось сформироваться. Извини, отвлекся от темы.
Sharok
Также есть другая точка зрения — «я вечен».
которая, как говорят — за горизонтом событий )
Sharok
Вы не переживаете «гены» в опыте как что-то что является вашей сутью.
просто не отдаем себе отчета в этом. «Порывшись» в наследии от приматов, обнаруживаются такие «сути», что диву даёшься.
А вечность Бытия… сам термин, придуманный людьми, предназначенный охватить вся и всё, служащий объяснением всему — не имеет понятийного объяснения.
Sharok
ни одно взрослое животное не пьет молоко!
мож быть потому, что не умеют доить? — налей собачке молочка в мисочку — вот порадуется псинка! Скажешь «домашнее»? А ежик? Черепаха? Рысь?
Про «откопанные» города — в курсе. Вопросы есть. Тема совершенно отдельная. Только вот прикол в чем: упрекая всех походя в
наркотической привязанности
сам с легкостью принимаешь ещё большие несуразности на веру. Развлекайся.
Sharok
нет нужды доказывать. Если интересует — ищи свидетельства молочного животноводства.
Sharok
а как быть с потребностями «поплакать» любителей мелодрам?