все попы-жрецы к этому склоняют: не надо понимать, будьте как дети.
В практике нейрохирургии нередкость пациенты с пораженными ассоциативными центрами, которые всё видят и слышат но не обременены пониманием. Почти как «булыжники». Или растения.
ум болеть не может, как и не может болеть дыхание или процесс видения. Болеть может орган, осуществляющий процесс. Так что уместней сказать — умственноотсталый )
нужно просто пребывать в том, что есть, а разбираться в содержании с бесконечными вопросами и ответами, можно вечно.
как это осуществить, если «то что есть» в уме лишь представление о «то что есть». Всегда есть дельта несоответствия «как есть» и «как представляется». Мысль может приблизить к «как есть», увести в сторону от «как есть», а может и случайно попасть в «точку».
Мысль это лишь вымысел, ради самопознания.
мысль — своего рода компиляция из уже имеющихся образов. И служит не столько для «самопознания», но для создания нового образа-решения как выжить. Всё самокопания — это поиск причины несоответствия и нахождения ответа на «как быть».
не приписывай мне несвойственное.
Играми в смыслы понятий увлечены софисты и кукловоды.
А вот не учитывать того, что у разных людей могут быть разные смыслы одного и того же понятия. В примере с «утром» ты почему-то этого не увидел. Потому и сказал — не видишь нюансов.
Жизнь, Саша, весьма многогранна. Всех, как бы не хотелось того, в прокрустово ложе не поместишь, так что есть смысл это учитывать. А то такое впечатление, что ты по рельсам едешь.
ты снова не видишь нюансов. Я ничего не утверждал, а лишь показал смысловой диапазон субъективного «понимания». А ты сразу в драку. Остановись, осмотрись, прислушайся. На тебя никто не нападал. И вообще, читая чужие комменты, не стремись искать свой ответ, старайся понять сказанное.
ты о фактологии, но не о понятиях. На севере, например, солнце зимой по утрам вовсе не появляется, поэтому стоит определиться что есть утро: время на часах или когда появляется солнце.
всё что тебе известно — это лишь твоё представление об «известном». У других могут быть иные представления. В этом кроется тьма конфликтов. До тех пор, пока не поймёшь и примешь, что твоя «осведомленность» сугубо субъективный факт.
В практике нейрохирургии нередкость пациенты с пораженными ассоциативными центрами, которые всё видят и слышат но не обременены пониманием. Почти как «булыжники». Или растения.
Играми в смыслы понятий увлечены софисты и кукловоды.
А вот не учитывать того, что у разных людей могут быть разные смыслы одного и того же понятия. В примере с «утром» ты почему-то этого не увидел. Потому и сказал — не видишь нюансов.
Жизнь, Саша, весьма многогранна. Всех, как бы не хотелось того, в прокрустово ложе не поместишь, так что есть смысл это учитывать. А то такое впечатление, что ты по рельсам едешь.