Александр Владимирович
@Sharok

Не, это не Дракон, это ты )

Вот и я про то: зачем? какой смысл?

Разве у тебя много авторитетов, которым ты подражаешь? ) — я полагал, что один, который Дракон )

Повторяешь чужие слова )) А скука — она от не понимания, понимания же нет либо от «способностей», либо от невостребованности.

так это ж не для него главное! ))

конечно, в том случае, когда необходимой способности не обнаружится.

Это то, чего ты не понимаешь.

а я полагаю, что ты ) — кто прав? )
Говоришь о нужности напряжения, при это сокрушаешься о счастье — разберись со сказанным собою. Я и тебе могу сказать, Феликс, что Мир шире любого учения и ограничивать себя догмами какого-либо из них — отказ от человеческого — мыслить. Конечно, гораздо проще «накачать» себя программами-концепциями и бездумно им следовать (вероятен шанс совершить меньше ошибок, зато уж если вляпаешься — то по самое не балуй!
Ну и про

Много знаний но мало проживания вот современный человек.

разве ты не из этого числа? Прожить можно всё что угодно, но если это тебя ничему не научило — то и грош цена этому проживанию. Знание помноженное на умение — это уже хоть какое-то приближение к человеческому. Помнится, что этой темы ты соскочил, наверное проблемы с нахождением ответов? )

кто ходит, кто не ходит, одни боятся, другие и не подозревают о такой необходимости. Так что не факт. И ещё момент. Пресловутая вера — это не некая переменная категория «верю-неверю». Все эти заповеди вшиваются в социальные инстинкты с младых ногтей. Другое дело — конфликт социальных инстинктов и биологическими, где победителя не бывает. Зато может помочь «рефери» — способность мыслить.

бывает

При чем здесь психологи… ну а то, что ей нужно — поймёт только она сама, главное — снять ненужное напряжение. А про «разворот по Учению» — так и его надо понимать, а не кидаться от толкования к толкованию. И учитывать при этом время (эпоху) его возникновения: много утекло воды с тех пор, появились новые знания, игнорировать которые просто чревато.

критика — от слова критерий )

Я жду версий «Что было бы если…

зачем версии? — уже всё опробовано в советские годы )

Феликс, ты или просто дурак, или таковым притворяешься. Прежде чем делать какие-то выводы, следует пройти фазу понимания. Ты же всегда включаешь роль критика, накладывая на сказанное кем угодно матрицы стереотипов. Чувствование — оно неплохо, без него совсем никуда, но не лишне пользоваться интеллектом.

Может быть начать с вопросов: «чего хочешь?», «какова твоя цель и есть ли она?», «что при этом делаешь?», «есть ли реальные возможности достигнуть желаемого?»…

заповеди — они ведь не от бога, но от самой сути социума. Так что бог совершенно не при чём. Разве СССР погиб от морального разложения?

преамбулы с цветком хватило )

Эмоции — это импульс к действию, элемент системы инстинктов. И это без всякой оценки: хорошо-плохо. Просто есть. Если интересно глубже — начни с симпатической системы )

ИЩУТ ВОВНЕ — читай в бесконечном многообразии — то, что находится ВНУТРИ :)

о как! Считаешь себя полным воплощением мироздания? А может быть всего лишь отражением малюсенькой его частички? Это уже даже не зазнайство — мания величия! )) Согласен, что нет смысла выпивать океан, дабы понять его соленость, достаточно и капли, но по капле судить о всём океане? М-дя…

Иначе чем ещё можно познавать? )

Разумом, а не умом)))

— игра слов, не более ))
Тем более, что ум (разум, интеллект и проч.) это не субъект или объект, — это способность мозга.

Если Бог за нас — то кто против нас? )))

— полагаю, что те, кто его придумал! )