Александр Владимирович
@Sharok

Я в курсе «про Успенского». Только вот говоря об иллюзии и реальности дальше слов (мыслей) не продвинешься. Уже давно заметил, что люди, склонные к мыслетворчеству=умствованию, как правило, ничего в своей жизни не сделали руками, не понимают как работает двигатель автомобиля, откуда берётся электричество, как самому построить дом. Говоря о «не сделали своими руками», имею в виду самостоятельно, когда действие продиктовано собственным желанием и замыслом, не из-под палки. У этих людей складывается любопытная ментальность: они мир не в состоянии воспринять живым, для них он, как и они сами — иллюзия.

Это ж так грустно и неинтересно жить без иллюзий. Да и трудно. Ведь дабы чувствовать жизнь — надо заниматься «жизнедеятельностью», а это так трудно, опасно, сложно. Зато погружение в мир иллюзий, фантазий позволяет прикоснуться к ощущениям, ничего при этом не совершая: вроде как в процессе… Но зачем? )

Если признаёшь своё невежество, то как это согласуется со стремлением вещать? Ну ладно, если бы не ведал, что невежествен — всяко бывает, но признаваясь в этом публично, делать авторитетные заявления об устройстве мироздания… Круто. Что ж, гордись дальше. Ну а оскорбления… раз прёт, чего уж сдерживаться, валяй! ))

Ну хоть кто-то ничего не боится )

Ага, не читал, но не нравится. Полагаю, дабы судить, давать оценку, неплохо бы изучить предмет. Что удивляет, так это отсутствие запроса об информации, зато категоричность, пребывающая в в невежестве… (

Разве я доказываю? — мне просто невдомёк: как это любить себя «любимого»? )

Приятие, то бишь — признание, совсем не значит что любимое. Я признаю, что люди лгут, что зимой бывает очень холодно, но это совсем не значит, что я люблю зиму. Так и с собой «любимым». Приятие, принимание, признание себя таким, каков есть — разве это любовь к себе?

А-ааа, ну тогда конечно! Раз ты знаешь, что они ничего не знают — тоды да )))

Отнюдь, всё давно известно — мозговеды не спят, трудятся не покладая рук. Просто интересоваться надо научным прогрессом ))

Что в таком случае значит «любить»?

А что такое «любить себя»? — Это как и что?

Мелькание мыслей не есть думание — это всего лишь отражение процесса жизнедеятельности мозга. А вот формирование новых связей — это и есть думание, создание ранее не существующего.

А думать — оно всегда было непросто: мозг ленив, думанье энергозатратно, так что лучше расслабиться и «забить» на все проблемы )

Про любовь больше не будет? :)

Ну, если придумки — это труд, то кругом, особенно на этом сайте, одни трудяги )

Когда очень хочется — чего только не придумаешь ))

Безусловная любовь…

— сколько ни говори «халва» — во рту сладко не станет. Так и с «безусловной любовью». И зачем плодить иллюзии? — ну нет её и не было такой «любви».

Бедный Дуглас! ))

Нередко никто и не предлагает ))

Говорят, что ясная мысль имеет право на ясное изложение. :)