Shine
@Shine

Классный дхарма-репорт!:)

Офигенно!:)

Класс!:))))

:))

Да))

:)

Можно говорить всё что угодно, с разных позиций, c позиции учения, например, но фактически-то произойдёт то что произойдёт, таким образом как произойдёт.

Не стоит отделять говорение от того, что происходит, от действия самой энергии, ровно как и создавать «кого-то», кого эта энергия не спрашивает… Если есть только эта энергия, возможен ли фатализм?

Мне нравится дух смирения и приятия, который ты описал…
Но иногда он недостаточен сам по себе, как в случае, когда человеку попала заноза, он чувствует дискомфорт от неё, но это не обычная заноза, а тонкая (невежество). Недостаточно просто пытаться игнорировать дискомфорт от неё и называть это равностным проявлением бытия… Этот дискомфорт — это сигнал, энергия хочет извергнуть эту занозу. Если назвать и этот дискомфорт мыслью, совершенным проявлением, дорога к действительному извлечению занозы будет закрыта!

Если мы не можем уверенно описать связь, это не значит что она отсутствует!:)

Брат, они (способы течения энергия) равны по сути, но не равны по естественности и комфортности для самой энергии! Один способ течения (через «я») — есть невежество и страдание, другой — торжество осознания собственной природы. Если бы различия были не существенны, не было бы ни Учения, ни Мастеров:)

Кайф!:)

А почему ты исключаешь описание чьего-то пусть спонтанного опыта, как обуславливающий фактор твоего собственного спонтанного опыта?:)

Здесь вопрос не только содержания мысли, а ещё и её энергии. С точки зрения содержания — они все равны. Но энергия может функционировать как с позиции осознания этой равностности, так и из невежественной позиции — «эта мысль — факт».

Пример: восприятие человеком некой информации в нормальном состоянии и под гипнозом.

:)

Да, ошибка не в том, что энергия реальности вообще существует, а в том, что невежество обвело её вокруг пальца (вокруг «я») :) и теперь энергия наделяет реальностью содержание мыслей, вместо того чтобы сиять как сама мысль.
Благодаря исследованию, энергия освобождается от форм, в которые её поместило содержание мысли. Вначале это освобождение отождествления «я есть», но могу быть чем угодно, а затем и освобождение от самого «я». Энергия больше не моделирует взгляд из «я», не моделирует взгляд из «ничто» на «это», а сияет как само «это»!:)

Особенно если бухает Сальвадор Дали !:))

На что сходу хочется обратить внимание, что энергия жизни сама наделяет мысли разной степенью энергичности. Например, мысль «завтра экзамен» видимо должна вызывать несколько иной отклик, чем «вот он шкаф»:))) То есть этот механизм автономен и присущ самой энергии реальности. Но он приписывается автору и делателю, вот тут-то энергия и завихряется вокруг описания «себя»!

:)

Обладатель мысли — раз мы о нём знаем — находится в мысли, как и наблюдатель, как и источник мыслей. Это те столпы мнимой реальности в мыслях, которые закручивают энергию мысли вокруг себя, постоянно возвращают её на свою орбиту — крутиться вокруг «я», думать о «я», либо же о моих проблемах, которые вращаются как спутники вокруг «я»:)

Если мысль отпустилась, то остается за мыслью ТО, ЧТО ЕСТЬ?

Об этом лучше узнавать самому на практике…
Вообще поиск ТОГО похож на попытку сделать так, чтобы твои игрушки увидели ТЕБЯ. У них это врядли получится, а ТЕБЕ это врядли надо!:)

супер))))