Shine
@Shine

Имею ввиду, что когда мы начинаем эту силу объективировать, то и появляются все эти самодвижущиеся предметы — физического мира по физическим законам, а живые организмы — вообще по их «собственной воле»!:)) А это всё просто описания (для удобства игры) некой силы, которая оживляет абсолютно всё в равной мере…

меня смущает, что это инфо не «в открытом доступе», как инфо о мире вокруг.

Вы взялись за крепкий орешек. Например, Франклин-Меррел Вольф писал, что никому из философов не удалось опровергнуть солипсизм (идею, что существует только моё кино), ровно как и доказать его. Если вдуматься, мы пытаемся выяснить абсурдную вещь — проверить существование другого фильма, не делая его частью своего. Как мы собираемся это сделать??:)

Мне нравится на эту тему отрывочек из Пелевина:

Подумай — разве Богу сложно на несколько секунд создать из ничего весь этот мир со всей его вечностью и бесконечностью, чтобы испытать одну-единственную стоящую перед ним душу?

:)

Поэтому живи так как будто бы один Бог видит тебя, и испытывает тебя через каждого «другого»!:)

Она это даже не «она», вот в чём дело!:) Когда она становится она, тут же уже хочется сказать, что это я!:))

для меня это происходит «в сейчас»

верно, но в сейчас нет места для того, для кого происходит сейчас!:) Для него место припасено уже в мысли, которая в сейчас!:) Пытался своим комментом скомпенсировать убежденность в существовании «я» и «других» указанием, что «я» и «другие» это описание в мыслях той силы проявления, которая по факту неизвестна.

Интересно, что слова, которые «я» скажу в следующий момент мне одинаково неизвестны, как и те, что скажут «другие»! То, что ты знаешь «себя» — фикция, ты не знаешь, что скажешь-подумаешь-сделаешь (по-большому счету), как и что скажут-подумают-сделают «другие». Это объединяет. В таком ракурсе есть сознание и непостижимая сила проявления, которая заставляет проявляться словам-мыслям-действиям, причём эта сила одинаково неизвестна и в случае «себя» и в случае «других». Так можно увидеть, что связывая её с «я» или «другие» мы домысливаем большее чем есть, уступаем удобному описанию, упуская суть.

Видно не хватает палки в Учении!:))

А вот ещё интересно:

Кто-то спросил Мастера Судзуки о его Учителе Йено:
— Что было особенного в нём?
Судзуки ответил:
— Единственная особенность, которую я никогда не забуду, это то, что я никогда не встречал человека, который думал бы о себе, как о совершенно обыкновенном человеке. Он был простым, обычным человеком, а это наиболее необычно, потому что каждый обыкновенный ум думает, что он необыкновенный.

Какие быстрые ребята, однако в дзэн!:))

С днём рождения, Кумалочка!:)
Успехов в Учении и пении!:))

.И вот сегодня меня попросили написать пост о себе, по правде признаюсь, так не хочется это делать

Будет классно, если напишешь то, что горит сейчас, а не некие прошлые опыты, которые тебе самому уже неинтересны!:)

Даа!:)

:))

Вот!:))

Обалденно!:)

Когда мне было где-то 3,5 года, мы играли с приятелем в песочнице возле его дома. Жить было, ну так интересно, что «просто — Абсолют».

Я тоже такое помню!:) И как потом постепенно мои друзья начинали скучать… Помню звоню другу, говорю приходи в гости — а он мне — а что мы будем делать? Так я узнал, что бывает скука… Ещё не на своём опыте, но уже тогда я вздрогнул...:) Затем, невероятно, я думал это никогда не произойдёт, но воры НЕЗАМЕТНО растащили и мой кайф и интерес жизни… Я бился, боролся, разукрашивал мир как мог, но все же был повержен, не скукой, не унынием, а каким-то обесточиванием! Но зато признание этого открыло новые Пути, новые перспективы… А то ведь так и можно было бы всю жизнь перебиваться имитируя интерес к тому, что давно уже неинтересно!

Вообще интересно было бы почитать Ваш пост какой-нибудь!:)

Если небытие существует, то это уже существование в ФОРМЕ небытия!:)

:)))

Бесформенные миры считаются верхушкой самсары, самым блаженным местом, а там ничего нет, одна только глубокая концентрация на пустоте!:)

Желательно потому что оканчивало бы самсару:)

Многие тибетские мастера говорили: если бы после смерти всё кончалось, это было бы очень желательно, но к сожалению это не так!:)) Зацени разницу подходов!:))