Shine
@Shine

Наивный!:)))

:))))

Для любителей ещё отрывок:)

СКВЕРНОСЛОВИЕ

Ваш мозг – это лингвистический компьютер плюс личная киностудия. Независимо от того, хотите вы этого или нет, киностудия снимает короткие анимационные фильмы по всем поступающим в нее сценариям. Таким сценарием становится любая достигшая мозга (не обязательно даже сознания) фраза. Если кто-то говорит вам обыденное “ххххх хххх, ххххх ххххххххххх, хх твою мать во все помидоры”, вы испытываете шок и отторжение, потому что мозгу независимо от вашего желания приходится отснять и просмотреть целый порнографический сериал, где кроме вас снимается еще и ваша бедная мама в костюме богини плодородия.

Все это с огромной скоростью происходит в вашем сознании фактически на равных правах с остальной “реальностью”. Услышанное в известном смысле является настоящим магическим заклятием. Именно поэтому слова с глубокой древности не особо различались с поступками: сказав что-то, вы уже осуществили это в сознании того, кто вас слышит.

Действие мата многопланово. Избирательная активация неокортекса с помощью якобы табуированной лексики, основанной на грубых сексуальных образах, блокирует тонкие функции психики – за счет шока от вербального изнасилования в комплекте с принудительным половым возбуждением, в которое неосознанно приводится реципиент.

Дополнительным эффектом матерной речи является чувство морального падения, смешанное с удовольствием от нарушения табу. Этот фундаментальнейший ритуал как бы собирает участников происходящего (всю страну) в одном и том же провафленном мобилизационном бараке, где их уже не видит ни Бог, ни черт – а только политрук и смотрящий, которые проследовали туда вместе со своим народом.

Сознание большинства россиян устойчиво находится в этой зоне с самого детства. Не зря военные говорят, что мат – основа управления общевойсковым боем. Это еще и фундамент всей здешней культуры (не потемкинской, а реальной). Поэтому у мата в России такой сакрально-двусмысленный статус. Если какой-нибудь Майтрейя забредет в наш сектор реальности, ему придется проповедовать матом, иначе на глубоком уровне его просто никто не услышит.

Негласный консенсус относительно роли мата в русской культуре таков: следует различать бытовой мат и художественный. Первый – мерзок, второй – единственное национальное достояние русского человека, которое еще не сумели похитить те, о ком нельзя говорить. И вот теперь хотят отнять – и тянут, тянут к нему свои черные клешни, науськивают своих заливистых шавок…

Политик, который найдет способ обратиться к гражданам на замысловатом и задушевном матерном языке, получит доступ к закрытым для остальных коммуникаторов слоям психики, где бытует русская душа. Он, таким образом, будет иметь огромное преимущество перед коллегами, вынужденными говорить на кастрированном – в полном смысле – языке фальшивых общественных приличий…

Такой политик вызовет волну показного возмущения, но будет после этого восприниматься как хороший, сердечный и откровенный человек в толпе лицемеров. Он будет единственным, кто заговорит на языке правды, потому что окончательную правду русскому человеку всегда сообщают матом.

Тоже!:) Скоро выйдет продолжение в виде комикса!:))

Приезжай знакомиться!:)
В любом случае у Дракона ВСЕГДА есть чему поучиться, и это такое Удовольствие и Радость!:)

я не знаю, что такое ИСТИНА… но если я пытаюсь о ней говорить, она, в любом случае, становится концепцией! )

Так истина невыразима или это чисто абстрактная концепция?:)

Когда мы говорим о похожести, мы говорим о «внешнем» виде, а не о ней самой!:)
Вот пример: была вода, замерзла, стал лёд. Что за реальность изменила своё феноменальное состояние? Ведь нельзя сказать, что она это только вода или лёд, нельзя сказать, что и лёд, и вода (предположим, что одновременно мы не можем такое зарегистрировать)… И это также не некая «знаемость» или «присутствие» воды и льда, потому что это подразумевало бы выделение чего-то в феномене как более реального…

Так вот получается, что такая дихотомия не очень корректна — ноумен как «знаемость» феномена — которая сама феноменальна… То есть ноумен (то что есть феномен) не может быть одним из феноменов — знаемостью, проявляемостью, или присутствием!:) Все перечисленные феномены тянут на базовые феномены, или аспекты, которые можно усмотреть в каждом феномене, но раз мы их смогли выделить, значит, отделили от других феноменов — и значит ноумен (как то что есть каждый феномен) это нечто иное…

я могу сказать, что это «наверняка» не с позиции некой абсолютной объективности, а лишь исходя из собственного опыта, не более!

А разве опыт это не произвольная интерпретация, перед которой тебя поставили по факту?:) Почему ты ей доверяешь?

согласен… а разве есть какая-то «истина»? )))

А, истины нет, только концепции?:) Извини, что вопросом на вопрос…

А почему не рассматривать факт проявления феномена, как часть феномена, его «знаемость»?:) Ведь она также регистрируется феноменально…

П.с. А я думал, что ноумен — это подлежащая за феноменом реальность…

а есть еще варианты? )))

Море!:)
Но все они являются лишь фантазиями о феномене!:) А вот у тебя есть кое-что поточнее:

Но одно, также, можно знать наверняка: происходит восприятие феноменов, которые на поверку — не более, чем мысли!

Кто тебе это сказал? Можешь ли ты знать это наверняка? И почему ты в это поверил?:)
Сведение всего к феноменальности или мысли это инструмент Учения, но не истина!:)

Ноумен это проявление какого-то конкретного феномена или любого?:)
Если конкретного — то стало быть он исчезает с исчезнованием феномена?
А если любого, стало быть это абстракция?

Привет!:)
Откуда ты знаешь про феноменальность, что она является иллюзией, что это просто восприятие проявлений?:) Разве это не знание в одной из триад, где феноменальность выступила в качества объекта? Не-феноменальность ты хорошо видишь как описание, а феноменальность видишь ли?
Это описание более наочное что-ли, базируется на факте переживания, но и его можно абсолютизировать, вот так и получается такой негустой сухой остаток!:)

:)

Да куда может исчезнуть феномен?:) Как исчезнет, так и появится!:)

Целая или срубленная голова говорит о несуществовании?:)

:)
Относительная нужда будет сменяться своим отсутствием, а затем возвращаться… Почему это не волнует в компьютерной игре?

Ага!:)

Ух, класс!:)

Прикольный взгляд, это теория или практика?:)