Всё это задачи, которые ум ставит самому себе и никогда не может выполнить!
Либо тебя уже коробит от своего желания «помочь», и ты естественно оставляешь других в покое, либо ты в азарте помогаешь «другим» и «себе», и вечно чувствуешь лажу!:))
После пробуждения мы знаем, что все наши
обусловленности, относящиеся к системе «тело-ум», не
имеют к нам никакого отношения, они нас не определяют.
И благодаря этому знанию, этой истине нам гораздо легче
и не так страшно заниматься разоблачением собственных
иллюзий.
Эта странная, неизвестная надежда потерять себя, потерять разум? Можно ли всё ещё надеяться в безнадёжном состоянии? Что это за потерянное благоухание, которое ищет потерянную весну и становится радостью сердца? Кто вонзил эти шипы в моё сердце? Кто раскидал этот аромат?
Что это за живая тьма, которая приходит и ищет меня, которая спонтанно разжигает во мне пламя любви? Чьи это глухие мечты, о которые разбивается всё, что приходит мне на ум? Что это за пламя, которое сегодня открывается свету, тысячам светильников любви? Скажи мне, кто поднял эти шипы и воткнул мне в сердце? От кого исходит этот аромат? Ты просишь доказательств?
Скажи мне, кто поднял эти шипы и воткнул мне в сердце? От кого исходит этот аромат?
…
Наполни моё сердце любовью сегодня, чтобы стать смеющейся лампой. Пусть мои глаза останутся роскошным бриллиантом, пусть мелодия не прерывается в горле. Я боюсь в глубокой тени тьмы, что моё пламя ещё больше затуманится, граница смерти вытягивает жизнь, я делаю каждый шаг трясущимися ногами, я делаю один шаг, потом отдыхаю, и только смех ребёнка помогает мне идти дальше. Глазам нельзя верить, о жизнь. Наполни меня сегодня таким восхищением. Я хочу смеяться и раздавать всем серебристый детский смех. Наполни сегодня моё сердце настолько, чтобы стать смеющейся лампой.Что же это за сумасшедшая жажда, которая не научилась спрашивать; радость отсутствия желаний?
Ваш мозг – это лингвистический компьютер плюс личная киностудия. Независимо от того, хотите вы этого или нет, киностудия снимает короткие анимационные фильмы по всем поступающим в нее сценариям. Таким сценарием становится любая достигшая мозга (не обязательно даже сознания) фраза. Если кто-то говорит вам обыденное “ххххх хххх, ххххх ххххххххххх, хх твою мать во все помидоры”, вы испытываете шок и отторжение, потому что мозгу независимо от вашего желания приходится отснять и просмотреть целый порнографический сериал, где кроме вас снимается еще и ваша бедная мама в костюме богини плодородия.
Все это с огромной скоростью происходит в вашем сознании фактически на равных правах с остальной “реальностью”. Услышанное в известном смысле является настоящим магическим заклятием. Именно поэтому слова с глубокой древности не особо различались с поступками: сказав что-то, вы уже осуществили это в сознании того, кто вас слышит.
Действие мата многопланово. Избирательная активация неокортекса с помощью якобы табуированной лексики, основанной на грубых сексуальных образах, блокирует тонкие функции психики – за счет шока от вербального изнасилования в комплекте с принудительным половым возбуждением, в которое неосознанно приводится реципиент.
Дополнительным эффектом матерной речи является чувство морального падения, смешанное с удовольствием от нарушения табу. Этот фундаментальнейший ритуал как бы собирает участников происходящего (всю страну) в одном и том же провафленном мобилизационном бараке, где их уже не видит ни Бог, ни черт – а только политрук и смотрящий, которые проследовали туда вместе со своим народом.
Сознание большинства россиян устойчиво находится в этой зоне с самого детства. Не зря военные говорят, что мат – основа управления общевойсковым боем. Это еще и фундамент всей здешней культуры (не потемкинской, а реальной). Поэтому у мата в России такой сакрально-двусмысленный статус. Если какой-нибудь Майтрейя забредет в наш сектор реальности, ему придется проповедовать матом, иначе на глубоком уровне его просто никто не услышит.
Негласный консенсус относительно роли мата в русской культуре таков: следует различать бытовой мат и художественный. Первый – мерзок, второй – единственное национальное достояние русского человека, которое еще не сумели похитить те, о ком нельзя говорить. И вот теперь хотят отнять – и тянут, тянут к нему свои черные клешни, науськивают своих заливистых шавок…
Политик, который найдет способ обратиться к гражданам на замысловатом и задушевном матерном языке, получит доступ к закрытым для остальных коммуникаторов слоям психики, где бытует русская душа. Он, таким образом, будет иметь огромное преимущество перед коллегами, вынужденными говорить на кастрированном – в полном смысле – языке фальшивых общественных приличий…
Такой политик вызовет волну показного возмущения, но будет после этого восприниматься как хороший, сердечный и откровенный человек в толпе лицемеров. Он будет единственным, кто заговорит на языке правды, потому что окончательную правду русскому человеку всегда сообщают матом.
Когда мы говорим о похожести, мы говорим о «внешнем» виде, а не о ней самой!:)
Вот пример: была вода, замерзла, стал лёд. Что за реальность изменила своё феноменальное состояние? Ведь нельзя сказать, что она это только вода или лёд, нельзя сказать, что и лёд, и вода (предположим, что одновременно мы не можем такое зарегистрировать)… И это также не некая «знаемость» или «присутствие» воды и льда, потому что это подразумевало бы выделение чего-то в феномене как более реального…
Так вот получается, что такая дихотомия не очень корректна — ноумен как «знаемость» феномена — которая сама феноменальна… То есть ноумен (то что есть феномен) не может быть одним из феноменов — знаемостью, проявляемостью, или присутствием!:) Все перечисленные феномены тянут на базовые феномены, или аспекты, которые можно усмотреть в каждом феномене, но раз мы их смогли выделить, значит, отделили от других феноменов — и значит ноумен (как то что есть каждый феномен) это нечто иное…
Море!:)
Но все они являются лишь фантазиями о феномене!:) А вот у тебя есть кое-что поточнее:
Но одно, также, можно знать наверняка: происходит восприятие феноменов, которые на поверку — не более, чем мысли!
Кто тебе это сказал? Можешь ли ты знать это наверняка? И почему ты в это поверил?:)
Сведение всего к феноменальности или мысли это инструмент Учения, но не истина!:)
Ноумен это проявление какого-то конкретного феномена или любого?:)
Если конкретного — то стало быть он исчезает с исчезнованием феномена?
А если любого, стало быть это абстракция?
Привет!:)
Откуда ты знаешь про феноменальность, что она является иллюзией, что это просто восприятие проявлений?:) Разве это не знание в одной из триад, где феноменальность выступила в качества объекта? Не-феноменальность ты хорошо видишь как описание, а феноменальность видишь ли?
Это описание более наочное что-ли, базируется на факте переживания, но и его можно абсолютизировать, вот так и получается такой негустой сухой остаток!:)
Либо тебя уже коробит от своего желания «помочь», и ты естественно оставляешь других в покое, либо ты в азарте помогаешь «другим» и «себе», и вечно чувствуешь лажу!:))
Очень согласен!:)
Эта странная, неизвестная надежда потерять себя, потерять разум? Можно ли всё ещё надеяться в безнадёжном состоянии? Что это за потерянное благоухание, которое ищет потерянную весну и становится радостью сердца? Кто вонзил эти шипы в моё сердце? Кто раскидал этот аромат?
Что это за живая тьма, которая приходит и ищет меня, которая спонтанно разжигает во мне пламя любви? Чьи это глухие мечты, о которые разбивается всё, что приходит мне на ум? Что это за пламя, которое сегодня открывается свету, тысячам светильников любви? Скажи мне, кто поднял эти шипы и воткнул мне в сердце? От кого исходит этот аромат? Ты просишь доказательств?
Скажи мне, кто поднял эти шипы и воткнул мне в сердце? От кого исходит этот аромат?
…
Наполни моё сердце любовью сегодня, чтобы стать смеющейся лампой. Пусть мои глаза останутся роскошным бриллиантом, пусть мелодия не прерывается в горле. Я боюсь в глубокой тени тьмы, что моё пламя ещё больше затуманится, граница смерти вытягивает жизнь, я делаю каждый шаг трясущимися ногами, я делаю один шаг, потом отдыхаю, и только смех ребёнка помогает мне идти дальше. Глазам нельзя верить, о жизнь. Наполни меня сегодня таким восхищением. Я хочу смеяться и раздавать всем серебристый детский смех. Наполни сегодня моё сердце настолько, чтобы стать смеющейся лампой.Что же это за сумасшедшая жажда, которая не научилась спрашивать; радость отсутствия желаний?
СКВЕРНОСЛОВИЕ
Ваш мозг – это лингвистический компьютер плюс личная киностудия. Независимо от того, хотите вы этого или нет, киностудия снимает короткие анимационные фильмы по всем поступающим в нее сценариям. Таким сценарием становится любая достигшая мозга (не обязательно даже сознания) фраза. Если кто-то говорит вам обыденное “ххххх хххх, ххххх ххххххххххх, хх твою мать во все помидоры”, вы испытываете шок и отторжение, потому что мозгу независимо от вашего желания приходится отснять и просмотреть целый порнографический сериал, где кроме вас снимается еще и ваша бедная мама в костюме богини плодородия.
Все это с огромной скоростью происходит в вашем сознании фактически на равных правах с остальной “реальностью”. Услышанное в известном смысле является настоящим магическим заклятием. Именно поэтому слова с глубокой древности не особо различались с поступками: сказав что-то, вы уже осуществили это в сознании того, кто вас слышит.
Действие мата многопланово. Избирательная активация неокортекса с помощью якобы табуированной лексики, основанной на грубых сексуальных образах, блокирует тонкие функции психики – за счет шока от вербального изнасилования в комплекте с принудительным половым возбуждением, в которое неосознанно приводится реципиент.
Дополнительным эффектом матерной речи является чувство морального падения, смешанное с удовольствием от нарушения табу. Этот фундаментальнейший ритуал как бы собирает участников происходящего (всю страну) в одном и том же провафленном мобилизационном бараке, где их уже не видит ни Бог, ни черт – а только политрук и смотрящий, которые проследовали туда вместе со своим народом.
Сознание большинства россиян устойчиво находится в этой зоне с самого детства. Не зря военные говорят, что мат – основа управления общевойсковым боем. Это еще и фундамент всей здешней культуры (не потемкинской, а реальной). Поэтому у мата в России такой сакрально-двусмысленный статус. Если какой-нибудь Майтрейя забредет в наш сектор реальности, ему придется проповедовать матом, иначе на глубоком уровне его просто никто не услышит.
Негласный консенсус относительно роли мата в русской культуре таков: следует различать бытовой мат и художественный. Первый – мерзок, второй – единственное национальное достояние русского человека, которое еще не сумели похитить те, о ком нельзя говорить. И вот теперь хотят отнять – и тянут, тянут к нему свои черные клешни, науськивают своих заливистых шавок…
Политик, который найдет способ обратиться к гражданам на замысловатом и задушевном матерном языке, получит доступ к закрытым для остальных коммуникаторов слоям психики, где бытует русская душа. Он, таким образом, будет иметь огромное преимущество перед коллегами, вынужденными говорить на кастрированном – в полном смысле – языке фальшивых общественных приличий…
Такой политик вызовет волну показного возмущения, но будет после этого восприниматься как хороший, сердечный и откровенный человек в толпе лицемеров. Он будет единственным, кто заговорит на языке правды, потому что окончательную правду русскому человеку всегда сообщают матом.
В любом случае у Дракона ВСЕГДА есть чему поучиться, и это такое Удовольствие и Радость!:)
Так истина невыразима или это чисто абстрактная концепция?:)
Вот пример: была вода, замерзла, стал лёд. Что за реальность изменила своё феноменальное состояние? Ведь нельзя сказать, что она это только вода или лёд, нельзя сказать, что и лёд, и вода (предположим, что одновременно мы не можем такое зарегистрировать)… И это также не некая «знаемость» или «присутствие» воды и льда, потому что это подразумевало бы выделение чего-то в феномене как более реального…
А разве опыт это не произвольная интерпретация, перед которой тебя поставили по факту?:) Почему ты ей доверяешь?
А, истины нет, только концепции?:) Извини, что вопросом на вопрос…
П.с. А я думал, что ноумен — это подлежащая за феноменом реальность…
Но все они являются лишь фантазиями о феномене!:) А вот у тебя есть кое-что поточнее:
Кто тебе это сказал? Можешь ли ты знать это наверняка? И почему ты в это поверил?:)
Сведение всего к феноменальности или мысли это инструмент Учения, но не истина!:)
Если конкретного — то стало быть он исчезает с исчезнованием феномена?
А если любого, стало быть это абстракция?
Откуда ты знаешь про феноменальность, что она является иллюзией, что это просто восприятие проявлений?:) Разве это не знание в одной из триад, где феноменальность выступила в качества объекта? Не-феноменальность ты хорошо видишь как описание, а феноменальность видишь ли?
Это описание более наочное что-ли, базируется на факте переживания, но и его можно абсолютизировать, вот так и получается такой негустой сухой остаток!:)