ты просто порассуждай со мной, если ты ОСУЖДАЕШЬ значит ХОЧЕШЬ разделиться. Желая разделиться, ты ВИДИШЬ что-то НЕ-СОБОЙ, видя что-то как НЕ-СЕБЯ, ты это уже НЕ-ЗНАЕШЬ, НЕ-ЗНАЯ ты БОИШЬСЯ. БОЯСЬ — ТЫ НЕНАВИДИШЬ.
Да, как раз, когда осуждаешь — это признак осуждение другого как грешника! Осуждение греха, а не грешника — это фактически уже желание не осуждать, а исцелить.
Да, а так мы СМИРЯЕМСЯ перед миром эго, уменьшаем претензии, это конечно очищает видение, но Прощение трансформирует восприятие, где ложное ушло и УЖЕ НЕТ НУЖДЫ ПЕРЕД НИМ СМИРЯТЬСЯ!:)
Да, единственная надежда на полное прощение — это если НЕ БЫЛО того, что показалось! И это было УВИДЕНО, что ты ошибся в себе, в другом, увидел то чего нет…
опыт боли может быть утешен, если оказалось что боль и расстройство был по ложной причине!:)
Но если мы попытаемся ОПРАВДАТЬ что это не кто-то один виноват, а вся Вселенная в этом — это не сработает до всей глубины, ведь ПОФИГУ КТО виноват, если реальный вред причинен!
это довольно сложно понять, по-моему, ведь мы видим деструктивные поступки, которые нужно воспринимать как символы ложного мышления и ложного разделения, чтобы понять что значит что он их не «совершал»
Мы не приравниваем Брата к его эго, и то, что «делало» эго — Брат не делал, его разум в это время спал!
Привет! Понравился посыл и опыт!
Прощение в классическом понимании это действительно деструктивная штука, ведь она утверждает реальность вины, как ты и говоришь, далее она призывает пожертвовать твоим правом на справедливость, что не может быть на самом деле принято.
Прощение в истинном смысле это прощение СЕБЯ и ДРУГИХ за то чего на самом деле НЕ БЫЛО, оно только показалось, пусть кто-то и утверждает реальность этого с пеной у рта, если ты видишь что это ошибка, не существенная в свете того кто ты и другой есть на самом деле, тогда простить ЭТО значит сделать услугу и другому и СЕБЕ, ведь вы оба освобождаетесь от ложного восприятия. Здесь нет жертвы и ущемления прав на справедливость, наоборот, именно прощение ложного восприятия, ни на что не повлиявшего (в сущности) — справедливо по отношению к тому кто мы есть
Раф, Курс Чудес не прост, фактически его сложно понять, и непросто применить. Его начинаешь ЛУЧШЕ понимать после книг Гэри Ренарда, но сам Курс понимается по-настоящему только в контексте серьезного его изучения, и да, это самоучитель!
Я вообще не могу себе представить что Хелен Шукман серьезно бы восприняла Урантию. Так что это шутка!
Переводчица Курса Чудес на русский Кира Фельдгун ясно показала своё отношение к Книге Урантии, например, что можно найти погуглив имя Киры, что это совершенно разные учения. Курс Чудес — недвойственное, Книга Урантии — двойственное учение.
Но если мы попытаемся ОПРАВДАТЬ что это не кто-то один виноват, а вся Вселенная в этом — это не сработает до всей глубины, ведь ПОФИГУ КТО виноват, если реальный вред причинен!
Мы не приравниваем Брата к его эго, и то, что «делало» эго — Брат не делал, его разум в это время спал!
Прощение в классическом понимании это действительно деструктивная штука, ведь она утверждает реальность вины, как ты и говоришь, далее она призывает пожертвовать твоим правом на справедливость, что не может быть на самом деле принято.
Прощение в истинном смысле это прощение СЕБЯ и ДРУГИХ за то чего на самом деле НЕ БЫЛО, оно только показалось, пусть кто-то и утверждает реальность этого с пеной у рта, если ты видишь что это ошибка, не существенная в свете того кто ты и другой есть на самом деле, тогда простить ЭТО значит сделать услугу и другому и СЕБЕ, ведь вы оба освобождаетесь от ложного восприятия. Здесь нет жертвы и ущемления прав на справедливость, наоборот, именно прощение ложного восприятия, ни на что не повлиявшего (в сущности) — справедливо по отношению к тому кто мы есть
Переводчица Курса Чудес на русский Кира Фельдгун ясно показала своё отношение к Книге Урантии, например, что можно найти погуглив имя Киры, что это совершенно разные учения. Курс Чудес — недвойственное, Книга Урантии — двойственное учение.