Прокладка из «я»-это мысли о себе? Если да, то описанная практика может привести к кратковременному опыту сатори.Истинное «Я»-это самосознание без мыслей о себе, где самосознание очищено от ложного представления о себе, где понятие «я» ни с чем не идентифицируется… Комментарии сами по себе не создают двойственности, если в них нет мыслей о себе и это называют сахаджей.
То, что есть «я» не находится в поле восприятия, поэтому его нельзя определить/описать концепциями восприятия.Дуальность только в разделяющих мыслях находится, дуальность только мыслится.
Если под «тебя» Софа подразумевается, то она такая же иллюзия как и Ерофей.Ни софиного, ни ерофеевского восприятия не существует.Все иллюзорные личности существуют одновременно в Едином Сознании, которое Реальности принадлежит, а не личностям.
Может и ахинею… но это так и есть! Время и пространство возникают в восприятии как переживание, они аспекты восприятия.Вне восприятия ничего нет, нет независимого пространства, нет времени.И само понятие «во вне» тоже возникает в самом восприятии.Восприятие психика(всемирная душа) обеспечивает, которая сама не находится в восприятии, как фотоаппарат не находится на фотографии.Психика и есть то, что ты есть.Ты не находишься в поле восприятия, это восприятие в тебе возникает.То, что называешь миром-это твои способности создавать видимости, переживаемости.
В школьном курсе как впрочем и в институтах до сих пор материальную реальность учат, что абсурдом является.Выкинь на свалку эти навязанные знания, нет никаких материальных частиц/химических элементов.
Субстанция становится известной только по проявлению её атрибутов.Феномены в виде тела и мира-это атрибуты реальности, это её врождённое свойство творить иллюзии, по которым она узнаёт о своём бытии.
Осознавание ещё называют Знанием, способностью знать.Все феномены знаются, известны.Феномены «делаются» аппаратом восприятия и вне поля восприятия ничего не существует.Ум интерпретирует восприятие, деля его на 3 части: я, вижу, объект, и получается двойственность, где есть я и есть объект, который воспринимается.В действительности этого разделения на двух :1) Я и 2) объект нет, есть просто видение, воспринимание в виде формы чего, знания чего то.Феномены просто знаются, самоосознаются.Феномены просто проявления «Я», его манифестация.Нет «я», отдельного от феноменов, это атрибуты этого «я».
Так в боге и возникают разные описания себя и мира, когда в действительности никакого мира нет.Ну раз вас устраивают ваши описания, то ноу проблем.Бывайте)
Сам «сон без сновидений» понятием является).СоЗнание это поток понятий и в нём возникает понятие «сна без сновидений».Сознание не процесс, Процессом является восприятие, которое предполагает протяжённость во времени.
А с чего взял, что вообще есть сон без сновидений? Был опыт глубокого сна? Если не было опыта сна без сновидений, то как можешь утверждать, что там нет сознания? Со-знание это знание чего-то, знание понятий.Глубокий сон-это понятие, т.е Со-знание.
Это изменённое состояние сознания было, трюк ума такой… со спецэффектами)).Нет никакого отдельного от тела вас, который может быть в или снаружи тела, вы недвойственны телу.
Был такой опыт, тело впереди меня шло.Был опыт попадания в мир мух, где вообще не видела своего тела и что?.. Это обманные опыты и могут быть даже опасными, в психушку можно попасть, лучше с ними не экспериментировать.
А почему уверен, что в других телах-умах есть переживания? В телах никого нет и нет никаких тел вне твоего поля восприятия.Тела создаются чувственными восприятиями, психикой и нет их независимо от твоего восприятия.
Есть толь то, что осознаётся в моменте… секундой до и секундой после ничего нет.
Был такой опыт, тело впереди меня шло.Был опыт попадания в мир мух, где вообще не видела своего тела и что?.. Это обманные опыты и могут быть даже опасными, в психушку можно попасть, лучше с ними не экспериментировать.
Есть толь то, что осознаётся в моменте… секундой до и секундой после ничего нет.