Алёна
@Sofa

Не городи огород.Не различаемое ты наблюдать не можешь.

Вот индейцы не имели понятия о кораблях, они не были знакомы с ними и поэтому их не видели, корабли были для них невидимыми.
Ты не можешь увидеть, различить, узнать вещь, если никогда не был с ней знаком, не знал её названия и предназначения.

Что такое «знание» само по себе сказать нельзя, так как сказанное автоматически становится знаемым, а не знанием как таковым.
Ну а в простанородье знать-значит различать или быть известным.

Эго, личность появляются одномоментно после предыдущего иллюзорного умирания.А история, что ты был ребёнком, что у тебя есть родители и ты родился в мире подгружаются уже после.Память «впаяна» в «тело» и присутствует полное ощущение, что ты и правда человек с историей от младенчества до сегодняшнего дня.Весь этот иллюзон для Бога делает его пассивность-женское начало, Дух по христиански.

Самосознание никогда не исчезает, не прерывается.Оно просто то в латентном состоянии находится (в потенциальном), то актуализируется, когда появляются феномены.Без феноменов не бывает сознаваемого самосознания.
Грубо говоря самосознание начинает казаться непрерывным, когда актуализируется древнейший архетип психики-чувство обособленности ЭГО, которое в свою очередь создаёт иллюзию личности.С момента появления эго-личности и начинается полноценное самосознание, с феноменом памяти и ментальными внутренними диалогами.

Мысль «я»-это самосознание, знание себя по другому.Без знания себя как можно знать что -то ещё? Я-неизменно и на фоне неизменного «я» знаются возникающие феномены сознания или по вашему материалистическому-объекты, вещи, явления.Утром что первым возникает? Разве не чувство себя-мысль«я»? Кто понимает, что проснулся ото сна? Вы же и понимаете.Мысль «я»-это конкретно вы.вы тот, кто знает себя по утрам и в течении всего бодрствования.Вам надо доказывать, что вы-это вы? Вы же говорите: я пошёл, я пишу, я крутой, адвайтины-дебилы.Вот это я , которое называет адвайтинов кретинами и есть мысль я, которая возникает первой.А «пошёл»-уже вторичная мысль после первичной «я».

Напоминает 4 плана бытия, только перепутано всё у материалистов как всегда.)Ментал у них на последнем месте, даже после личности(((((((((
Ноу коммент, как грится.Здравый смысл, ау!!!

Сначала надо интеллектуально понять, что нет двух, с помощью анализа и логики.А после понимания и опыт недвойственности не заставит себя ждать.
Можно и без понимания опыт не2 получить случайно, но толку от него не будет, эго не будет затронуто.

Хочешь эго уловить как мышь в мышеловку, как вещь какую то?)))

Многократное распознавание и отбрасывание «я мыслей» постепенно сотрёт эго на нет.Считать себя объектом-это просто привычка, выработанная за много манватар.Пришло время собирать камни, хватит их уже разбрасывать.Время эго как пришло-так и должно уйти.

Это чувство обособленности, эго, по другому называют ложными представлениями о себе.Чувство себя «я» присутствует же и осознаётся, себя никогда не перепутать с деревом, к примеру.Пошёл и спокойно спилил дерево, не думая, что причиняешь, может, ему боль? А тело, которому и приписываешь чувство себя, рубануть топором не сможешь.Приписывать себя к телу и есть эго.
Поэтому нужно только понять, что такое эго и увидеть его проявления.
А за само «чувство себя», за неотождествлённое с телом, зацепиться нельзя, оно бескачественное, бесформенное и не имеет направлений.Чувство себя же на самом деле божественная вещь.

Практика должна заключаться в распознавании мыслей о себе, которые эго и есть, и пресекать эти мысли на корню их осознаванием

Танк бронерованный на несколько кальп)

Это сайт лунтиков, а не адвайтинов )

За НИКАМИ

Нет за никаких на сайте никаких сущностей с силой и волей.

Ерофей и Шарок с Тарой впридачу, являются названиями без содержания, наборами убусловленностей.Ум играет в свалившегося с луны?))))))Навоображал себе сказочных персонажей и как с реальными с ними разговаривает.)))

Ум смотрит кино своего воображения, сам себе режиссёр и зритель и актёр.

Софа не может ничего тыкать, она только в виде ментальной этажерки существует, в виде мысленной истории.Вся адвайта об отсутствии обособленного личного деятеля.
Есть только Ум, зрящий собственные явления.Ум-это маг, актуализирующий потенциал Парабрахмана(условно).
Ум что, считает, что где то там в условном пространстве, на условном расстоянии существует материальное тело с ником Софа и это тело строчит текст?))))
Нет такого.Это ум сам превращается в «написание текста» и зрит своё это творчество.

Какого тебя?)

Откуда в Боге материя, солнце??? Акстись.Именно об иллюзорности материи говорят. Ощущение тела есть, а самого тела нет.
Лучше ничего больше не пиши мне.Своих омрачённых наборов обусловленностей хватает