Послал текст «предсказания» одному известному местному астрологу. Сказал, что текст сгенерирован астрологической программой в отношении его персоналии (данные рождения знал). Попросил оценить точность по 100 бальной шкале. Он дал оценку 80 баллов! )))
Да откуда и почему мысли — тайна великая, и как великая на самом деле не поддающаяся познанию.
Теперь действительно, важно, что отнести к мысли.
Услышанное, прочитанное — это по «конструкции» Дракона «входящий сигнал», обрабатываясь уникальностью или индивидуальным сознанием почти мгновенно «превращается» в выходной, это и есть твоя мысль. Процесс «обдумывания» уже эта мысль поступает на вход. И так до того «понимания», что это тебя устроит (или надоело думать — «мысль» ушла).
Как далеко «твоя» мысль увела от того, что тебе пытались донести, зависит от массы факторов. Но понимание — это всё же «твоя» последняя мысль, а не то понимание, которое было у «передающего».
Вот пишу и «думаю» — нафига? Ты ж это «понимаешь» не хуже меня! )))
Кстати, «знающий НЕ говорит» (надеюсь это опечатка) — эти слова не следует понимать буквально. Здесь указатель на то что «знающий» «знает», что его нет ни как знающего, ни как говорящего)))
Пост просто блестящий!
Не хочется полемизировать с Андреем, но «изначальное понимание других» — это и есть исток, поэтому «его нельзя развить». Это то что начально присуще природе ума (человека — здесь термины не существенны), то постоянное, что скрыто «эгоистичными» заслугами (наработками) авторской программы и коллективного сознательного и бессознательного
И Вера и Джим по своему великолепны. Но они ведь дают «наставления», а не делятся Учением. Пусть одна — маме, а другой — выпусникам Университета Махариши. И здесь эти наставления мечтать — и мечта реализуется более чем уместны.
Конечно мечта сбывается. Но знаешь и события происходят…
Как любил Балсекар Рамеш цитировать Будду Шакьямуни
«События случаются, дела делаются, но нет индивидуального деятеля»
По большому счёту, откуда твоя мечта? Из мысли, к «рождению» которой «мечтатель» отношения не имеет.
Ну а «сделка» МакКенны со Вселенной также можно пояснить этим подходом
Прислушаемся лучше к специалисту, чем высказывать свои дилетанские (не в обиду, но в дзен все дилетанты):
«Со времен Бодхидхармы, пришедшего в Китай с запада, то есть из Северной Индии, подвергаясь спокойному и систематическому развитию в течение более двух столетий, дзэн-буддизм прочно обосновался на земле конфуцианства и даосизма в виде учения претендующего на:
особое откровение без посредства Св. Писаний;
независимость от слов и букв;
прямой контакт с духовной сущностью человека;
постижение сокровенной природы человека и достижение совершенства Будды.»
Отрывок из книги: Дайсэцу Тайтаро Судзуки. «Основы дзэн-буддизма».
Не претендуя на знатока дзен, замечу, однако, что и это не совсем так. В дзэн существуют две школы: сото-дзэн и риндзай-дзэн, отличающиеся друг от друга практическими методами. И помимо практики дзадзен (да здесь безусловное преимущество дзадзен, особенно в период сэссин — здесь вообще только дзадзен). Но для умственного развития и стимуляции монахов в монастыре применяют и иные искусственные методы тренировки — коан и сандзэн (индивидуальная беседа дзэнского ученика с мастером). Кроме того обязательным элементом дзенской практики есть рутинная физическая работа — этосущественный элемент жизни монаха. Важно отметить, что работа является неотъемлемой частью жизни (практики) настолько, что ее даже нельзя отделять от последней.
«Как сверхъестественно
И как удивительно.
Я черпаю воду из колодца
и ношу дрова.»
Хокодзё
Теперь действительно, важно, что отнести к мысли.
Услышанное, прочитанное — это по «конструкции» Дракона «входящий сигнал», обрабатываясь уникальностью или индивидуальным сознанием почти мгновенно «превращается» в выходной, это и есть твоя мысль. Процесс «обдумывания» уже эта мысль поступает на вход. И так до того «понимания», что это тебя устроит (или надоело думать — «мысль» ушла).
Как далеко «твоя» мысль увела от того, что тебе пытались донести, зависит от массы факторов. Но понимание — это всё же «твоя» последняя мысль, а не то понимание, которое было у «передающего».
Вот пишу и «думаю» — нафига? Ты ж это «понимаешь» не хуже меня! )))
Как и я своего, кстати )))
Я не в обиде )))
Не хочется полемизировать с Андреем, но «изначальное понимание других» — это и есть исток, поэтому «его нельзя развить». Это то что начально присуще природе ума (человека — здесь термины не существенны), то постоянное, что скрыто «эгоистичными» заслугами (наработками) авторской программы и коллективного сознательного и бессознательного
Конечно мечта сбывается. Но знаешь и события происходят…
Как любил Балсекар Рамеш цитировать Будду Шакьямуни
По большому счёту, откуда твоя мечта? Из мысли, к «рождению» которой «мечтатель» отношения не имеет.
Ну а «сделка» МакКенны со Вселенной также можно пояснить этим подходом
А Дзен вообще при том, вообще-то, что топик называется дзадзен )))