Владимир
@TVN

Ха! Ты сказал духовный материализм будто это нечто существующее, а не концепция буддисстского монаха.
Подумай: ты утверждаешь Абсолют-

Для того чтобы сказать что он есть -надо на что то опереться.

Любое утверждение, появляющееся здесь, это демонстрация того, что от «автора», в виду отсутствия последнего, ничего не зависит, а вовсе не попытка высказать более правильную/неправильную мысль

Абсолюта нет, помимо его существования концептуального. Любая концепция ложна. Теперь на концепцию Абсолюта, навешивают ещё концепцию знанияя
А вдруг две ошибки в плюсе дадут истинное? )))
Вот в чём парадокс! )))

Ура!

в моём понимании практика — это выступить «причандалом» для держания гусиного пера или инструментом для нажимания клавиш на компе. )))

Да. Это всё конечно, при условии, что всё это мы говорим о личности (индивидуальном сознании)

Интересный вопрос: знать vs счастье. Знать можно концепцию о счастье. иметь (услышать, прочитать, «выработать» самому) какое-то представление (мыслеформу) о счастье и его поддерживать.
А счастье просто ощущается. Если оно есть, это как «Я есть» — доказательств не требуется, как любви, дружбе, скорби, страху, панике etc. Можно попытаться его описать: как переживаются чувства. Но сколько потом не перечитывай счастливым от этого чтения себя не почувствуешь.
Люди часто говорят: я знал счастье, я знал любовь. Это тоже мысли-воспоминания о прошлом. Но счастье переживается всегда сейчас… Поэтому в моём понимание, когда знание — это мысли, счастье — это не мысли, поэтому не знается и не познаётся.

Хорошо получается. Не хочешь попрактиковаться в классических хайку?

))) ценю твоё чувство юмора)))

Кто во что горазд))) почему ум пишет «два»! И по-твоему заурядный ум сознаёт, что он пустота, что есть присутствие и отсутствие?

Ты лучше скажи Пелевина нового уже прочитал?

Вот я когда почувствовал вкус осознание, меня вопрос об ищущем перестал волновать. Жизнь проживается, а в ней есть мысли о поиске, ну и что? )))

Не знаю, твои посты вижу и отвечаю, а с кем ты переписываешься, сам определяйся )))
Я думал сейчас последует: а если головой об стенку...)))

Шутка, Андрюха, не понял — не напрягайся ))) Злого умыслу нет )))

Ну как бы ищущего то походу и нет )))

Если вы едите, то посмотрите это позже

И так скромненько с подтекстом: мой «пробуждённый ум» не думать а вмещать… )))

Пуркуа:

ум пишет «два»?

Красиво. Но выходит у заурядного ума в уме (знание)о 3СС, у трезвого — о 2СС, а самый «тупой» незаурядный и знает только об 1 СС. Но тогда первыйс- самый продвинутый.
И опять же: почему пишет«два»?

Ну попробуй. Ты будешь первый )))