Владимир
@TVN

Нет, я не согласен. «Не знаю» вовсе никакое не знание. Нет, конечно, если рассматривать концепцию, что всё есть знание, как мысли, как ментальные конструкции, то это именно так. Повторюсь (об этом писал несколько выше) — Сократ, заявляя свою «Я знаю, что ничего не знаю» вовсе не игрался словесами.
Просто последний ответ в атма-вичаре (самоислледовании) на вопрос «кто я» и будет «не знаю».
Да это мысль, это делает разделяющий ум, и уже лажа, так же как считать любой указатель лажей, ведь практически все указатели передаются вербально. Но и указатель не претендует на истину (поэтому и говорят о истине и указывают не неё весьма условно). И Истина вовсе не «ТО» но что можно указать. Всё это так. И можно, конечно, заявлять. Ну конечно Махарадж ошибался, разрешив издать книги «Я есть То», поскольку никакого «ТО» не существует.
Но указатели в контексте учения, как мне кажется, не указывают куда-то (географически) или на что то (что есть феноменальным с определёнными признаками). Указатели это концепции для пользования, для удобства, что бы приблизить понимание, и на первом этапе именно интеллектуальное. А потом, если повезёт и будет на то милость отбросятся за ненадобностью.

О Сократовом: «Я знаю, что ничего не знаю».

Да, можно и так посчитать. ))) Но ты уверена, что мы можем испытывать раздражение в отношении другого, если понимаешь, что ни ты, ни он не автор?
А обсуждать можно всё что угодно. Помнишь сколько Дракон на Ариоме «сражался»? Ты думаешь, это можно назвать термином «зацепило»?
Поэтому, Ира, хоть у него и негатив ко мне, я к Саше отношусь с большой симпатией! )))

А ты спроси у людей, которые меня знают — таких среди членов Формации не мало (не смотря на статус адвоката и чёрного пояса о каратэ-кёкусинкай) — насколько я кровожадный!
Вот не могу к людям плохо относится! )))

Ну с тобой всё понятно — у меня к тебе вообще сплошной позитифф. А вот Саня признаётся, что ему от меня тошнит. Хотя я его люблю (в хорошем смысле.) Может ложная беременность? )))

Когда происходит распознование нереальности и реальности и равностности всех феноменов

— и чё накопалось в этом распознавании? Равны, реальны или не реальны?)))

Ты просто второй мой поклонник. Первый — слоник Ганеш )))

Увы. В публикации есть пруф на Авторитетное издание The Onion/a>
Вот ВИКИ об издании:

The Onion (рус. Луковица) — американское агентство сатирических новостей, основанное в 1988 году. Оно состоит из развлекательной газеты и вебсайта, которые публикуют сатирические статьи о международных, национальных и местных новостях, в дополнение к не-сатирическому разделу, известному как А. В. Клуб (Аудио Видео). Веб-сайт издания — неоднократный победитель премии Webby Awards в категории «лучший юмористический сайт»

Так что: «Улыбайтесь, господа!» к/ф Барон Мюнхгаузен

Ну «это не я» — это вполне допустимый, и даже правильный ответ в самоисследовании. Ты же сравниваешь себ с феноменами, и приходишь к выводу, что «это не я».

Кстати — давно пора об этом «менянетстве» поговорить. Мне кажется, что не все одинаково (а как иначе) это самое понятие понимают. Одни — присаживаются на это, по-своему трактуя Сутру сердца: форма это пустота. Другие — проводя атму-вичару, не находят себя как сущность. Третьи — используя концепцию индусов — видимий мир это иллюзия. Ну и так далее…
У тебя -как?

Не авторов, а зомби-команду, пющей гной вместо любви. )))
«Ночь зловнщих мертвецов» 3-ий сезон

Обнимаю!!!

О, мы бывало че с Диярмиром (в бытность его Мясником) на пол-ночи такие сейшены закатывали, что с соседних топикоп, просили успокоить ржач!

Пра-а-льно!)))) Это мне спецом писано! )))

Ты о любви пишешь как о поносе. Соответственно и обратка )))
С любовью!

Это забавно, но не более того )))

Привет, Дорогой! Это смотря с какой душой читать. Вот я тебя всегда читаю с удовольствием. А иные — кривятся! )))
Кстати, пост действительно хорош.

Угу!
Это называется пятое правило диалектики: отрицание отрицания.

«Таково разоблачение двойственности.
Замечание: Важно помнить, что иногда отрицание — например, небытие — используется не как противоположность утверждения, а чтобы указать на равнодействующую взаимного отрицания обоих — ни одно, ни другое, — также называемое двойным отрицанием. В этом случае оно означает ноуменальность.
Это и есть глубинный смысл «Алмазной сутры» и «Сутры Сердца», «Познания ума» Падмасамбхавы, ядро доктрины Хуйнэна и Шэньхуя, а также краткая суть самой Великой Колесницы. Нам требуется «понимание», не только чтобы вплести его в имеющуюся объективную структуру, но чтобы стать им субъективно. Это субъективное присвоение включает смещение центра, немедленным результатом которого становится видение бодхисаттвы, или праджнявидение, чьей основной характеристикой является прекращение автоматической толковательной объективизации и замещение ее прямой ненамеренной апперцепцией.»

Вэй У Вей. Открытая тайна.