Владимир
@TVN

Потрясающе!

Очень красиво и искренне!

))))

Очень хорошо описал. Спасибо! )))

Всё нормально! )) рад тебе! Редко бываешь. Скучаю по твоим стихам )))

Хорошо! ))

Я могу и на Вы, но вижу, что вы настроены поучать. Извините, мне это не интересно.

Ура! Здравствуй, Сестра! ))

А что есть ясность? Видишь ли, Машенька, я слишком много времени в жизни отдал науке, что бы относится к концепциям иначе чем с утилитарной точки зрения. Никакого академического интереса ни один спор не заслуживает. И ни один нынешний профессор типа Мамардашвили (ц.н.)в ясности не сравнится с китайскими патриархами чан первого тысячелетия. А вот любая мысль существует независимо от того куда мы её отнесём: к доказанному факту или абсолютно «ложной» посылке.
Я, правда, не совсем понял чем рабочие схемы, если это мыслеформы так уж сильно отличаются от концепций, но не суть )))
Ведь и «автор» и «авторская программа» — такие же концепции. И значение у них всегда одно, применение указателей при наличии Милости должно привести к «растворению» нашего «Я-центра».

)))))

Ну да! Вы просто улавливаете сигналы: мысли, действия, события и действуете сообразно своему персональному уникальному компьютеру — индивидуальному сознанию. на ваши действия оказывает влияние неисчислимое количество внешних и внутренних обуславливающих факторов (гены, социальные обослувленности, непосредственный и опосредствованный опыт, знания, навыки...). И если вы местоименее «я» нацепите на это индивидуальное сознание — уникальную личность — то ничего страшного, что бы не выпадать из социума, а если впустите её «вовнутрь» (как это произошло с 7,5 млрд. населения Земли), то эта «Я-программа» начнёт притязать и присваивать себе сначало тело, а затем и иные свойства организма тело-ума: «думать», анализировать, контролировать, интерпретировать, набирать текст, работать, любить, жениться, умирать…

Да описали похоже! ))) Но у меня нижний и средний части мозга, как раз представляются незаражёнными, и выполняють функцию, по «блокированию» авторской программы — отсюда и неприятные чувства по опознанию «чужака», а у тебя — как раз наоборот, они — это регресс и болото. А благодаря коре — всё ура-ура!..
Я, собственно к неокортексу никакой неприязни не питаю )))
Поэтому такое событие как пробуждение возможно только у человека, хотя все животные находятся в недвойственности, они это как недвойственность интерпретировать и осознать не могут. Так что не зря истоки Учения схожи с джняни-йогой. Интеллект здесь нужен обязательно.
Ну и главное, в отличие от видов мозга, которые при трепанации черепа можно и обнаружить, наши 3 Сигнальные системы при вскрытии не находят. Посему и мой текст — это всего лишь интеллектуальные размышлизмы — указатели, которые может быть смогут внести некоторую ясность в изучаемые здесь вопросы )))

Я рад твоим глубоким знаниям языка, но хочется спросить, собственно, ну и что? В Украине есть имя Богдан (Богом данный) — это как-то меняет твоё отношение к Богдану Хмельницкому, и как может изменить моё отношение к библейской притче из Гл. Бытиё Ветхого Завета? Кстати, если ты не слышал как говорит это Дракон, почему пытаешься интерпретировать его слова? Он и о Змии говорил, и его словах: «И будете вы как Боги, знающие добро и зло!». Ну и плод познания вкусил Адам и Ева, да это с позиции Учения можно трактовать как мысли.
Но если ты слышал, то о первородном грехе, сказал не я а Христианство, заимствую из того же Бытия:

Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.
И нарек Адам имя жене своей: Ева**, ибо она стала матерью всех живущих.
И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

То есть это Бог наказал пращуров, а вовсе не я придумал грехопадение. )))

Мне кажется что считать «базовое сознание» — Основой в терминах Учения не совсем верно. Здесь прямой аллюзии нет, но ближе всего это к индивидуальному сознанию (кстати тибетцы называют его «причинным телом» в том смысле, что в нём содержится «причина» или по другому уникальность реакции организма на поступивший из вне сигнал).

я ж немножечко учёный ))) а исследования мозга — конечно не мои )))

Если на иврите имя «Адам» что-то там обозначает, это не значит, что он вообще существовал, ну или был каким-то уж очень святым. Кстати притчу об Адаме НгоМа излагает в интерпретации, близкой к Ошевской. Это он (Адам) вкусил плод с дерева познания и совершил символический акт отделения своего индивидуального познания от божественного единения. А искупление этого первородного греха Иисусом в том, что он заявил: «Я и Отец мой — одно!(Иоан.10:30)». И именно за это был распят на Голгофе. Ибо для иудеев совершил он тем самым грех святотатства, сравнив себя с Богом. Апостолы косвенно подтверждали утверждение недвойственности говоря: «И вы — тело Христово, а порознь — члены. (1Кор.12:27)».
Всё остальные твои мнения касательно Учений и Мастеров — всего лишь мнение гусеницы, взирающие на волшебные парения мотыльков. )))
Хотя в отношение Дракона — чистая правда! )))

Ой! ))

А! Ну тебе виднее! ))) Кстати, а не пора ли тебе, наконец, познакомится с Учением? )))

))) Ну как ты думаешь, Настюша, откуда берутся мысли? )))

Ты что-то хотел сказать умное? ))