Владимир
@TVN

Знаешь, Сергей, мне подумалось, что дуальная пара только в формальной логике, которая в своей сути двойственна. А на самом деле (ты же понимаешь, всю «глубину» этого на «самом деле»!) — это одна палочка с двумя концами )))

С точки зрения квантовой механики — квантовая позиция, когда электрон и волна, и частица. Но это дришти сришти вада. А аджата вада — ни то, ни то (нети-нети) ))

Хороший вопрос! У нас сейчас реклама по телику: спорят две девицы, что главнее в эскимо — шоколад или мороженное))) но тут хоть как-то можно отделить одно от другого, хотя это уже будет не эскимо.)))

Вот Феликс написал номЕнальный, и ты за ним!
По сути — всё правильно! )))

Да! Как же это здорово сказано:

свяжи ум знанием об осознании… и посмотри — это знание БЕЗУСИЛЬНО ОСОЗНАЕТСЯ!

Да. Попробую )))

Да я не знаю, как вообще можно привести к одной концепции «мысль». Ни природа ума, ни сам ум определению не подлежит, если, конечно, механистически не заявить, что ум — это собрание мыслей. Но это не так, естественно так мысли — это ментальные феномены, ум же указывает на феноменальность.
Но вернёмся к нашим баранам. Видите ли, Наталия. Оно то конечно проще, но тогда мы вынуждены признать, что отсутствие мысли — это промежуток между мыслями. В момент регистрации мысли осознаётся ментальная пустота. Поэтому абсолютно не важно как мы это называем мысль без мысли или отсутствие мысли, намного важнее осознание этого «безмыслия» — номинального субъекта.
Я здесь за «чистоту» терминов или за их «истинность» не борюсь. Я вижу — мы говорим об одном )))

))))
Какая-то «лажа» получилась. Хотел сказать: «без содержания»!

Спасибо!!!
Намолил ))

Не то слово! ))) Чувствую не выдержу — рвану за границу!

Да я тоже читаю )) Но хочется больше…
А картинка появилась после написанного )))

А если бы было надо — смогла бы? ))

Не мудрец. Тут вы правы! )))

Да фиг его знает! Ты вон, Сашенька и Аня что-то в словах моих усматривают не то. А я пытаюсь присмотреться, но пока не вижу. Поэтому и рад любому замечанию!

У обычного — работа ума непрестанна и контролю не подлежит, а у мудреца, в виду отсутствия функционера — контролёра нет того, кто контролирует, и мысли появляются, когда это необходимо.

Это если есть та сущность, которая может использовать… )))

Самое интересное, что так и происходит! Но с точностью до наоборот! )))

Ну философы не знают, что они застревают))) они считают, что они прозревают! У них же нет желания просветления. Но сколько не-философов застревают в пути, полагая, что они уже «там» )))

А что такое ум обычного человека и чем он отличен от ума мкдреца, к примеру?

Номинальный субъект у нас традиционно называют мысль без мысли. Но и то, и другое — концепция. Ментальный указатель. Тут может быть любе! )))