Хорошо, когда знаешь, что можешь мысль «придумать», а можешь остановить. Хорошо быть Декартом, он знал что существует, cogito, понимаешь…
А каким образом можно понять, что ты думаешь мысли или, скажем, можешь контролировать сей процесс? Неужто есть способ обойти понимание, что ты можешь мысль «родить», а можешь «остоновить», то есть посредством той же самой штуки, которую называют «мысль»…
Или есть другие способы?
Вообще здорово: то, что я считаю собой — есть мысль о себе как о психосоматическом организме, «рожает» «мысль», что эта мысль, которая считает «себя» «мной» держит под контролем последующий мыслительный процесс…
Во-первых, если кто-то воспринимает мысли, то это не может быть мыслительным процессом совокупности мыслей. Иначе — мысль не способна принять, полумать, родить, остановить другую мысль. Во-вторых, это скорее мысль «рожает» тебя, а не ты мысль.
Мысль рождается сама по себе, без «твоего» участия. Возникает из пустоты и туда же уходит. А импульс, который ты «посчитал» своей мыслью вовсе не «твой». Ну это так, к слову…
В остальном — практика очень зачётная и продвинутая.
Это «тут», а я о недвойственности.
Всех настолько поражает «Матрица», что говорят о ней как о нечто сокровенном. На самом деле идея заимствована у Платона (Миф о Пещере), но не такая глубокая.
Кроме того что девушка с явными признаками косметических операций на лице и силиконовые губ — фото мало что выражает, как собственно и мысли. )))
Вроде ж и не старая… Или старая. На кой ляд все эти операции… Психиатры и психологи бы сказали — «комрлексы».
Но тогда они тоже гуру… Потому как гуру это те, кто донимает барышню…
Ну все гуру сбились с ног и донимают эту, как её… )))
Это уже третий раз выкладывается.
есть вопросы: насколько всё описанное, действительно соответствует режисёрской задумке, а не отсебятина автора текста. Реальных пруфов пока никем не обнаружено.
Ну и главное: пока есть архитектор, матрица, Нео и пр. — это всё ещё непонимание недвойственности.
А ужас тем, кто не спит не переживается. Ужас этого у «желающего проснутся». Он тоже — персонаж сновидения, а не сновидящий. Что не спит — ужаса не имет! )))
Христиане это: есть Бог, сын, святой дух и я. Хочу его стяжать что бы быть ближе к Богу.
Буддисты: есть путь как познать нирвану, и освободится от страданий, но этот путь постичь нельзя ибо все дхармы пусты.
А адвайтисты — всё есть одно и «Я» хочу быть единым с этим одним. Конечно адвайтисты — это ищущие. Поскольку если ты в недвойственности, то кто и что будет в единстве искать?
Да тебе казалось ))))
Я когда был студентом тоже был жутко «продвинутый» и «разрывал» преподов на экзаменах. Это я темерь понимаю, что Ленинская стипендия — это всего лишь аванс, а Сократовское «Я знаю...» — венец философии, двойное отрицание, и разрушение вех догм.
Не важно — это классическая философия, буддизм или учение ФЭ.
Ты очень впечатлительный, Вадик, коль принял самое естественное в мире форм — смерть на свой счёт )))
Это глобальное заблуждение посчитать что ты — есть причина. Ты — это марионетка. Нет ни воли, ни рока, ни судьбы, ни детерминации. Есть только ВСЕ, что не есть вещью )))
А каким образом можно понять, что ты думаешь мысли или, скажем, можешь контролировать сей процесс? Неужто есть способ обойти понимание, что ты можешь мысль «родить», а можешь «остоновить», то есть посредством той же самой штуки, которую называют «мысль»…
Или есть другие способы?
Вообще здорово: то, что я считаю собой — есть мысль о себе как о психосоматическом организме, «рожает» «мысль», что эта мысль, которая считает «себя» «мной» держит под контролем последующий мыслительный процесс…
Во-первых, если кто-то воспринимает мысли, то это не может быть мыслительным процессом совокупности мыслей. Иначе — мысль не способна принять, полумать, родить, остановить другую мысль. Во-вторых, это скорее мысль «рожает» тебя, а не ты мысль.
Мысль рождается сама по себе, без «твоего» участия. Возникает из пустоты и туда же уходит. А импульс, который ты «посчитал» своей мыслью вовсе не «твой». Ну это так, к слову…
В остальном — практика очень зачётная и продвинутая.
Кто знает.
Всех настолько поражает «Матрица», что говорят о ней как о нечто сокровенном. На самом деле идея заимствована у Платона (Миф о Пещере), но не такая глубокая.
Вроде ж и не старая… Или старая. На кой ляд все эти операции… Психиатры и психологи бы сказали — «комрлексы».
Но тогда они тоже гуру… Потому как гуру это те, кто донимает барышню…
Ну все гуру сбились с ног и донимают эту, как её… )))
есть вопросы: насколько всё описанное, действительно соответствует режисёрской задумке, а не отсебятина автора текста. Реальных пруфов пока никем не обнаружено.
Ну и главное: пока есть архитектор, матрица, Нео и пр. — это всё ещё непонимание недвойственности.
Буддисты: есть путь как познать нирвану, и освободится от страданий, но этот путь постичь нельзя ибо все дхармы пусты.
А адвайтисты — всё есть одно и «Я» хочу быть единым с этим одним. Конечно адвайтисты — это ищущие. Поскольку если ты в недвойственности, то кто и что будет в единстве искать?
Не — это знающий!
Я когда был студентом тоже был жутко «продвинутый» и «разрывал» преподов на экзаменах. Это я темерь понимаю, что Ленинская стипендия — это всего лишь аванс, а Сократовское «Я знаю...» — венец философии, двойное отрицание, и разрушение вех догм.
Не важно — это классическая философия, буддизм или учение ФЭ.
Ты очень впечатлительный, Вадик, коль принял самое естественное в мире форм — смерть на свой счёт )))
Это глобальное заблуждение посчитать что ты — есть причина. Ты — это марионетка. Нет ни воли, ни рока, ни судьбы, ни детерминации. Есть только ВСЕ, что не есть вещью )))