Подожди, ты сказал — это чувство. Чувство регистрируется. И не кем нибудь а Номинальным Субъектом. Об лсознании — тема другая. Но ты об самоосознании, которое поясняешь как чувство. Осознание — энергетический феномен, и ему действительно присуща функция самоосознания. Но ты же не о функции:
А что такое самоосознание? Это осознания себя? кем и кого? Ты открываешь новые концепции, призывая отказаться от интеллектуализации! По-моему эта та самая ловушк о которой ты написал пост! )))
Феликс, ты меня пугаешь! Как в мысли может быть мышление или ум? У тебя что мысль «думает»? Ай-я-яЙ
При этом я понимаю тех кто тебе плюсуют. Это так замчаиво — перестал думать — и ты на коне просветления! )))))
ты на вопросы можешь отвечать прямо? а то я как с телевизором разговариваю. никогда не страдал тугодумием, а тут четвертый пост — это о чем вообще? )))
Я не преувеличиваю, а лишь вслед за Драконом говорю что он необходим для реализации.
И плохо когда на него начинают гнать. Потому что тот кто гонит это делает путем использования того же интелекта.
Но это революционно, не спорю! ))))
Че-то мне эта мысль убила наповал. Реализация неотделима от реальности — не спорю! Но пототом идет НО. Тоесть читать как «тем не мение» моста между ними нет и не может быть. Вобщем для чего здесь нужно возражение, если первая часть утверждения и вторая не противоречит первой?
Это логическая ошибка однотактная. А равно Б, но не смотря на это Б равно А
Дракон упорно говорит о многом. Э то кто-как слышит! Например о том, что освобождение может произойти только при наличии сильного интеллекта. А без интеллекта (дети и животные) реализации не получится!
И еще: я не сильно понял в фразе
Ведь <strong>он</strong> уверен в том, что всё есть мысль!
кто такой этот ОН — интеллект или ищущий? Если первое, то разве его функция «быть уверенным», а если второй — то и вовсе диво! разве ж он «деятель»?
Ну как: мысленно существующая машина давит мысленно существующую собачку. А потом мысленно существующая хозяйка в своих мысленно существующих мыслях не может себе найти места. Все же просто! )))
Резо, все слова — это игра в условность. Мне никакого «зыска» нет. Это продолжение верхней дискуссии. Когда говорят: есть только сейчас. Это указатель на То Что Есть. А если о термене СЕЙЧАС говорят как о нечто существующем — то это и есть «ментальная вязь словесов».
При этом я понимаю тех кто тебе плюсуют. Это так замчаиво — перестал думать — и ты на коне просветления! )))))
И плохо когда на него начинают гнать. Потому что тот кто гонит это делает путем использования того же интелекта.
Но это революционно, не спорю! ))))
Это логическая ошибка однотактная. А равно Б, но не смотря на это Б равно А
И еще: я не сильно понял в фразе кто такой этот ОН — интеллект или ищущий? Если первое, то разве его функция «быть уверенным», а если второй — то и вовсе диво! разве ж он «деятель»?
«Чую, синку, чую!» )))