Владимир
@TVN

Чо, Студент, прижали к стенке? )))
На самом деле отвечаешь в разы толковее, чем эти мастера «перекрестного допроса» пытаются выстроить «капканы»… Немощь, однако. Отсутствие практики у «пытчиков» сказывается… ))

пассивным наблюдателям

Ты б ещё па пассивных гомосексуалистов позвал… Сели бы кружком и ну давай твои загадки разгадывать. А ты по центру менянетов и гомиков… шо массовик-затейник )))

Ага!

Салик… Это персонаж не блещет умом особым. Тем более искренностью. Занудный, пустой как барабан, и по сути глубоко несчастный человек. С ярким комплексом Иуды.
Он приезжал к Дракону. Чуть ли не единственный, которого Дракон принимал как гостя, а не ученика. Ходил на сатсанги и по ресторанам за деньги Мастера. Был благодарен за учение. А потом его предал. Теперь несёт ахинею о своём «пробуждении» и что более всего противно, что, дескать его мысли двухгодичной давности были положены в основу изменённого учения проживания…
Ему никакое мнение не дорого — только своё собственное. Он никого не поддерживает, и если тебе кивает — не верь. Просто его поведение — это сколачивание вокруг своей ничтожно особы кружка такого — фронды. Манипулятор. К счастью примитивный и глупый. Не ведись! просто. Не важен посыл, важно что бы это было против Дракона.

Но ты если хочешь донести какую-то мысль, должен уметь её изложить чётко и доступно. Не смотри на мои философские степени — это всё фигня. Я тебя не увожу вовсе в дебри схоластики. Ты просто говори как есть. Если ты автор Метода, то говори просто, как Махарадж Нисаргадатта. В его книгах ты не найдёшь ни одной ссылки на «авторитет». Но если тебе это не нужно. Или как-то уязвляет — дело твоё!

Как угодно ))
Я думал ты хочешь нести своё «видение» в массы, А ты чего-то испугался…
Ну не буду же я тебя насильно заставлять.
Вот только странно. Почему ты увиливаешь от простых и чётких ответов?

Ну вот они и есть твои заблуждения.
Что там у тебя «существует» давай колись ))

Да я не только читаю, но и цитаты привожу. Но ты мне на самый первый вопрос не можешь ответить, а всё время задаёшь наводящие, как еврей.
Ты привёл цитату из чянской притчи для чего? Что бы показать что достиг состояния 360 градусов, то есть вернулся к началу когда горы — это горы.
То есть, это твой коммент, на моё замечание, что физического мира вовсе никакого нет. Нет, говоришь ты — горы — это горы.
Вот я тебе и отсылаю к пониманию того, что смысл притчи ты уловил не верно. Там никакого физического мира не утверждается.

Малыш. Ты опять засю-сюкал.
Ты ещё ничего не знаешь. Ты себе не на один вопрос не ответил. А их у тебя масса.
Мне можешь не отвечать. Отвечай только себе. Не пользуйся затхлыми книгами. У тебя нет жизни. Ты повторяешь уныло заученные фразы. Ты ещё не осознал ни одну мысль серьёзно, что бы назвать это шагом. У тебя только один путь — путь отрицания. Что ни одно твоё успокоение "

жизнь и есть пробуждение

". Ни одно моё утверждение, ни одно утверждение мастера не есть Истиной (да и не может ею быть по определению). Всё ложь. И твои самые светлые, и твои самые тёмные мысли — это самоуспокаительная ложь. Ты духовно болен (не в смысле умственного заболевания). А тебе нужно излечение. Тебе нужно обрушение! Минимум катарсис.
А ты развёл бодягу на болоте и смотришь как последнее прозрачное оконце затягивает тиной, и печално констатруншь — вот оно проживание… а это пробуждение…
Херня это, прости меня за выражение. Невозможно засыпая проснуться. Это нонсен.

Госпди! Я недавно постик постил.
Серёжа, почитай внимательно. Это вовсе не об этом. Никакого круга дзен нет и никакого возврата нет. Всё есть «прямое видение». Просветление это не состояние человека — это способ видения «собственной природы». И видет это природу вовсе не тело или, человек или просветлённая личность с полом, социальным статусом и именем. Она одна — это природа Будды. Не так что у тебя своя, у меня — своя, а у Будды — своя. и вИдение одно ( а не твоё-моё-наше).
Понимаешь, слова, указанные тобой, — это прямая передача с помощью прямого указания на реальность, а не описание каки оно есть на самом деле.
Тебе возможно удалось «узнать» (так сказала Нотка, мне понравилось) фейковость «я». ОК. Это здорово, первый шаг в нужном направлении сделан. Так пора и другие начинать делать. А ты решил — что это всё!

О, Ты уже на «взрослость» сознания перешёл. Ну, мальчик, выскажи свою взрослость.
Только без нытья о том как ты познал насколько суров и не справедлив мир. Насколько тяжко проходить «тёмную сторону души».
Зарычи!!! Как лев! Не блей как овца паршивая. Ты охотник, а не загнанный заяц!
Да я твой враг, так не разговоры разговаривай, а врежь! Отойди от спячки.
«Может быть мои посты будут кому-то полезны!». Никому они не не нужны кроме тебя. Ты одна для себя единственная ценность. Полюби себя крепко и навсегда. Только тебе это нужно. Самому. Одному — одинёшеньке. Тебе не на кого опереться, и ты должен вырвать это просветлении пусть из глотки самого дьявола!
У тебя должна быть ярость в постах, а не меланхолия и скука. И только так сможешь достичь, того о чём ты мечтаешь с 16 лет!

Спорим, что Бродского назаввут рифмоплётом значительно больше человек, чем Веру ))

У тебя к миру претензия. Он тебе должен «просветление». У меня в студентах таких как ты пацанов 300 каждый год проходит только с одного курс. А уголовка читается 2 курса. Теперь умножь на 26 лет. И поймёшь свою уникальность… Тебе пока кроме как на голимого инфантила походить больше ни на кого не получается. Завязывай страдать в своём блоге. Подобрал сопли и работай!

Я это и имею в виду. Так вот — этго не существует. Конечно Мастера предпочитают говорить, что мир и реален и не реален одновременно, но во-первых я не мастер, а во вторых это действительно указатель на реальность, но концептуальную, по иному — абсолют, дао или ноумен. Но она уж точно не определяема, на её даже показать нельзя, ибо нет ничего, что бы ею не являлось, но неизбежно и лажание в попытке её понять

Не мешай ))) я в теме о диктатуре учения )))

Советчик, бля ))) завязывай ныть и попытайся хоть немного походить на мужчину, а не инфальтивную девку в соплях и ипохондрии. И завязывай называть свои куцые ментальные потуги подобием пути. Тебя для первого шага нужно поднятся с колен!

Баним Салика? )))

Молодец! ))

Мальца рвёт. Ну прблюйся, потом ждём понос…

если понять, как работает механизм построения реальности, то можно пользоваться этим целенаправленно. Создавать ту реальность, которую ты хочешь иметь для себя.

Ты ничего не попутал?
Именно единственно, что можно "«найти»", хотя это очень условно и многократно в кавычках, — это "«наблюдение» за тем, что

случается то, что должно случиться

Здесь уже «пусть» — лишнее ибо никто ни кого согласия или одобрения не спрашивает ))

те, кто их сделал и одобрил, воображариумом их явно не считают

Почему? Считают. Чем правила работы сайта отличаются от правил игры в рулетку?
И там, и там — консенсуальная (договорная) относительность ))