Владимир
@TVN

Взаимно, Надя! ))

Всех обнимаю!

Да ладно! Ответственность говорящего может быть тогда когда совершается правонарушение говорящим (это я вам как адвокат заявляю!)))
Для ответственности — вина ((психическое отношение виновного к деянию и последствию) необходима. А эту вину ВЫ разглядели, а у Дракона её как не было так и нет! )))
Всё случится так как случится, не более и не менее )))

Так омрачённость сознания у всех, а не только у ищущих )) Майя, морок — неизменный спутник любого! У Дракона не было желания кого-то уделать, оскорбить какое-то учение, это вам так поМерещилось(от того же — МОРОК).
Он просто даёт, как вам уже раньше сказали, ученикам указатель. Да это радикально, но девиз Формации:

Хочешь быть свободным — свободен

Умному — достаточно ...)))

Это тоже постигается в тот самый Момент )))

Это — Да! Но порой идёшь к этому мгновению десятилетия )))

Мудрость, красота и душевность этого МАСТЕРА не знает границ!
Я люблю Тебя дорогая Ирочка!


Пусть Тебе откроются все возможности Мира!!!

О! Это великий итерпретатор — престидижитатор )))

Нечего возразить )))

Ой да ладно! Когда Махарши говорит о концепции, как о шипе, которой выковыривает другую концепцию — другой шип, а потом обе выбрасывают за ненадобностью — это адвайта, а метафора с шестом — сразу «достигаторство»! )))
Вы абсолютно правы что в конце — «вот и всё!». Но что бы это понять надо понять, что это «всё!» или «ага!» — есть То Самое. Вот для этого Учение и существует. Даже «у-вэй» путь недеяния — это тоже концепция.
и что бы им следовать, достаточно прочитать Дао Дэ Цзин всего один раз, но много мудрецов стали таковыми от прочтения этой книги один раз.
Но Махарши — учил, И Махарадж учил… Нужно ли вспоминать о Будде, Христе, Магомете?

Да, Ира, Резидент — это прекрасный провокатор, тестер твоего чувства ложного авторства. Если бы его не было в реале, его бы следовало даже придумать )))

Ладно, обратимся к ВиКи:

Духо́вная пре́лесть (от ст.-слав. лесть — ложь, обман) — в соответствии с православным вероучением, духовная болезнь человека, сопровождающаяся высшей и очень тонкой формой лести самому себе, самообманом, мечтательностью, гордыней, мнением о своём достоинстве и совершенстве. По учению святителя Игнатия (Брянчанинова), все люди находятся в прелести, а знание этого, по его словам, «есть величайшее предохранение от прелести». Он также заключает: «Величайшая прелесть — признавать себя свободным от прелести».

А ведь суть творения Иисусовой молитвы — открытие сердца.
Поэтому и «открытие сердца» вне контекста избавления от двойственности, то о чём пишет Дракон, — суть та же «прелесть». Так что его пост как раз в большей степени перекликается с писаниями старцев, чем ваше видение.
Не обижайтесь, я безо всякого зла. Напротив, — с большой симпатией )))

Мы просто не употребляем здесь «дняна», «бхакти» — всё это концепции, которые ровным счётом самому Учению ничего не дают.
Теперь об Учении…
Опять же смотря что под ним иметь в виду. Если набор концепций, указателей — то да. Они при успешности «учения» будут отброшены как шест в руках Исинбаевой для преодоления ею планки. Но без этого самого шеста она не сможет преодолеть необходимую высоту.

Ты забываешь о тех кто в «дурках». ))) Представь какая-то часть их «клиентов» спонтанно «реализовалась», но они же не знают этого, они к врачу: «Доктор, что со мной я вижу Это..». Диагноз понятен )))

А вам удалось? )))

Да не у меня, а у святых отцов… Откройте любой из пяти томов «Добротолюбия» — там буквально на каждой странице об этом, и, при чём, ни один из пишущих (считаем их условно «реализованными») не смог её (прелесть) обойти.

Надя, и чувства, и мысли, и организм, и любые другие феномены — это проявление Реальности и есть сама Реальность. Всё это «не-2». Нет «Того Кто» )))

… прекрасный сат-санг.)))
Намасте Мастеру!!!

Обожаю когда прописные истины говорят с таким умным видом)))

Не существует способов стать тем, чем ты не можешь не быть,

— это, батенька, настолько тонко, что едва ли сотня человек на Земле может понять, зато повторяют все ))))

так он же очень корректно написал: «открытие», сообщая до этого, что познать нельзя, а ты ему:
«обнаруживаться ТО ЧТО ЕСТЬ» )))