Владимир
@TVN

Серёга природа будды есть даже в собаке. Или нет? ))

Ну он как минимум не знал русского языка ))

А разве есть возможность «вещать» из недвы? Это только Настя и Саня горазды )))

Это было в этом интервью

… У меня более двадцати пробужденных учеников...

Класс!

Я даже не верю, что эти слова принадлежат Будде…
Не зря адепты буддизма говорят:

"Так я слышал..."

Хотя смысл слов зачётный ))

обязательно последний пост должен быть таким: а я говорил (-ла)!!! )))

бог уехал )))

клёво! ))

Неплохо. По крайней мере лучше чем то что пишешь.

Я видел скан-копию договора купли-продажи (не дарения) нотариальная форма. Стоимость несколько млн. рублей

Серёжа. Я ни разу(!) не говорил, а ты мне с упорством маньяка всё время приписываешь позицию о якобы реальности абсолюта.
Вот как с тобой можно дискутировать, если ты не можешь это «вкурить»? А по поводу относительности. Ты ни разу не дал определения вот этого вот понятия.
Что ты под этим понгимаешь знаешь только ты.
И не прикрывайся позицией учения по этому поводу, это твоя позиция и ни более

Даже читать не буду ))
Носитель учения никогда никому ничего плохого не говорит.
Так что твоя «усвояемость» — это только твоё представление об успешности. )))
Ты, Серёжа, зубрилка, и у тебя отсутствует критическое воззрение…
А это чревато отсутствием… ладно не буду. Плодотворности от наших разговоров всегда ноль. Ты никого кроме себя никогда не слышишь. Но у тебя настолько трепетное отношение к этому персонажу…
Вот теперь — точно всё )))

Мне достаточно знать, что первое лицро в РПЦ, которому как чёрному монаху нельзя владеть собственность в принципе, оформил на своё имя (точнее своё мирское имя Гундяев Владимир Михайлович) недвижимость — квартиру в Москве в «Доме на набережной»

И пусть бросит камень первым тот, кто сам без греха!

— сказал один очень мудрый Человек, котороге многие называли Богом

Протест отклонен! — сказал бы судья. Но я адвокат, так что я поддерживаю))

Не против )))
Высказано не плохо. Он вообще мастер слова. Ну а по сути — думаю что глубину Христа можно понять вне зависимости от «передающего»… а вот если он говорит о церкви, как об институте социума, не касаясь самого учения Христа, то я с ним солидарен.

Может ты имешь в виду, что абсолют не знает абсолюта?
А восприятие без воспринимающего называется апперцепция

А зачем нам ясаша Невзоров?
Общим для всех этих типов является антропоморфный характер их представления о боге. Как правило, лишь немногие, исключительно одарённые люди, и исключительно высокоразвитые группы людей способны приподняться заметно выше этого уровня. Но есть и третья стадия религиозного опыта, который присущ им всем, хотя и редко встречается в чистом виде: я буду называть это космическим религиозным чувством. Очень трудно пробудить это чувство в тех, у кого оно полностью отсутствует — тем более, что не существует соответствующей антропоморфной концепции бога.
— Альберт Эйнштейн, журнал «New York Times», 9 ноября 1930

Восприятие жто то что воспринимает и то что воспринимается. Просто больше ничего нет, и нет никакого восприниматеоя, так как он опять же «внутри» восприятия