Может и так, но во первых Мастер никому и ничего не должен) Главный критерий на мой взгляд, это Пробужденность мастера, в каким способом он передаст это состояния, тут уж, от него зависит, он может вообще не знать ни о каких традициях, но быть так сказать просветленным. Или нет?)
Ну, я так думаю, не только переводчик, но и транслятор учения.
Мастер, значит специалист своего дела. Например у тебя сломался комп и ты вызываешь мастера в этом деле.)
Ну, не все разбираются в древних текстах по йоге, главное Осознание, или осознанность, а как её достичь, для этого и нужны современные мастера, что бы древнее искусства, перевести на современный доступный язык)))
Еси бы ты по настоящему любил ножки, ты бы не слышал музыки.
Еси бы ты по настоящему любил музыку, ты бы не видел ножек.
Но по причине отсутствия настоящей любви, в тебе борятся два начала.
А как же не2, а???
А как практиковать отсутствие объекта? Чёт до меня не доходит)) остальные практики, как каконцентрация, фон, внимание на внимании, более менее понятны, а практика отсутствия объекта, не доходит. Разъясните пожалуйста на конкретном примере, поподробнее, плиз)))
Не, проездом, а вообще пришлось на флоте послужить, но я в моря не выходил, не довелось. Лодка, так и простояла, на причале, времена были Ельцина, бензина не было, )))
Мастер, значит специалист своего дела. Например у тебя сломался комп и ты вызываешь мастера в этом деле.)
Еси бы ты по настоящему любил музыку, ты бы не видел ножек.
Но по причине отсутствия настоящей любви, в тебе борятся два начала.
А как же не2, а???