Поясни!
Ты вообщще на какой платформе стоишь?:))
Фантом у тебя — это энергия Парамашивы или иллюзия Брахмана?:))
А может ты открыл ноу-хау в нью-эйндж, и изобрел универсальный метод, объединяющий двойственность, тройственность, единство и безналичное?:)
То есть для себя ты оставляешь право разбираться в концепциях, и даже комментровать:))
А для меня — это «мозг засран концепциями.»?:))
Что с тобой не так?
Ты вероятно слегка заблуждаешься:))
Я ни в коем случае некак не примазываюсь к великим мыслителям прошлого… Но для примера просто, чтобы снять твои подозрения. В смаой наименьшей степени, если что… На человеческом уровне.
Вот взять, например… Вьясу, Капилу, Шанкару, Будду и т.д.
Всё что ты сегодня пытаешься познать — это их концепции:))
Причем переработанный возможно материал, синтез, критика, учения, концепции…
Ты хочешь сказать, что в отличии от тебя, который вдруг заговорил «восприятием», эти товарищи не вышли за пределы мышления?:))
Кто же тогда сочинил бы тебе концепции и методы?
Видишь насколько поверхностно твое понимание действительности…
Или даже хуже, ты меняешь свое понимание в зависимости от того, насколько ущемлено твое эго:))
Тем более… Кто там намедни писал, что сам пишет концепции?:)))
Это очень странное представление о «природе ума»:))
Как буд-то появляется некто, кто тормозит и будоражит ум?
Как ты думаешь, модификации ума имеют одушевленный характер?:))
И если да, то не является ли твое «я» одной из модификаций ума, мерцающей в состояниях торможения и будораживания?:))
Сознание не привязанное к «я» видит все более отчетливо:))
Я — это рефлексия сознания на самое себя. То, что вы называете эго.
Освобождайтесь уже…
У сознания нет места и времени пребывания:))
И «я» для него не домик со спасительным «блаженством», как опция существования…
Именно поэтому такие тексты прятали от таких как ты! Потому как в твой умишко не вмещается сиё!
Да даже её вопросы то не задал:))
Ладно… Поблагодарю тебя и Джо за такую внимательную аналитическую медитацию на моей личности:))
Ну ты тут ничего нового не сказал…
Я ЕСТЬ ВСЁ — это не в смысле, что всё есть я:))
А в смысле, что твое «я» исчезает во всём, а именно в чистом сознании Парамашивы:))))
И это тебе по русски написали шиваиты. Ты сам почему то выбрал этот отрывок:))))
Иди с ними поспорь:))
Молодец, Бро…
Наконец то начинаешь соображать!
Только это сам Бог отделили ага… Там почитай… Про того же Парамашиву:))
А вот «духовная реализация» состоит как раз в том, чтобы не накручивать на себя комплекс вины и не становится в позу врача, распутывая несуществующие клубки — свой и чужие, а принять реальность таковой, какая она есть.
А реальность, согласно концепциям, такова, что в Боге тили Парамашиве тебя нет и никогда не было… Ага?:))
Потому и Будда тебе 2500 лет сказал — Татхагата не приходит и не уходит…
Вот до тех пор, пока ты этот клубок будешь разматывать — ты и будешь «я»…
А уж каким там — истинным или ложным — по фигу:))
Ты вообщще на какой платформе стоишь?:))
Фантом у тебя — это энергия Парамашивы или иллюзия Брахмана?:))
А может ты открыл ноу-хау в нью-эйндж, и изобрел универсальный метод, объединяющий двойственность, тройственность, единство и безналичное?:)
Это и есть надувать щеки:)))
Тебе же на Ариоме писали, что «я-гавно» на публику — это гордыня:)))
То есть для себя ты оставляешь право разбираться в концепциях, и даже комментровать:))
А для меня — это «мозг засран концепциями.»?:))
Что с тобой не так?
Но и описание опыта разве не предполагает присутствие мыслей?:))
Я ни в коем случае некак не примазываюсь к великим мыслителям прошлого… Но для примера просто, чтобы снять твои подозрения. В смаой наименьшей степени, если что… На человеческом уровне.
Вот взять, например… Вьясу, Капилу, Шанкару, Будду и т.д.
Всё что ты сегодня пытаешься познать — это их концепции:))
Причем переработанный возможно материал, синтез, критика, учения, концепции…
Ты хочешь сказать, что в отличии от тебя, который вдруг заговорил «восприятием», эти товарищи не вышли за пределы мышления?:))
Кто же тогда сочинил бы тебе концепции и методы?
Видишь насколько поверхностно твое понимание действительности…
Или даже хуже, ты меняешь свое понимание в зависимости от того, насколько ущемлено твое эго:))
Тем более… Кто там намедни писал, что сам пишет концепции?:)))
Или, например, некой программы, заложенной в генезис блок человечества, которая разворачивается само по себе?
Как ты лично отличаешь, свое «быть» от программы «быть»?
Или второго, то есть программы не существует?
Это очень странное представление о «природе ума»:))
Как буд-то появляется некто, кто тормозит и будоражит ум?
Как ты думаешь, модификации ума имеют одушевленный характер?:))
И если да, то не является ли твое «я» одной из модификаций ума, мерцающей в состояниях торможения и будораживания?:))
Ты что-то с самого начала попутал.
Вы случаем тут не в Дона Хуана и Хенаро играете, нашептывая Карлосу в оба уха?:)))
Я — это рефлексия сознания на самое себя. То, что вы называете эго.
Освобождайтесь уже…
У сознания нет места и времени пребывания:))
И «я» для него не домик со спасительным «блаженством», как опция существования…
Да даже её вопросы то не задал:))
Ладно… Поблагодарю тебя и Джо за такую внимательную аналитическую медитацию на моей личности:))
Я ЕСТЬ ВСЁ — это не в смысле, что всё есть я:))
А в смысле, что твое «я» исчезает во всём, а именно в чистом сознании Парамашивы:))))
И это тебе по русски написали шиваиты. Ты сам почему то выбрал этот отрывок:))))
Иди с ними поспорь:))
Не упрекай меня в моем предназначении!
Придумай что-то новое.
а вот это правильно!
Молодец, Бро…
Наконец то начинаешь соображать!
Только это сам Бог отделили ага… Там почитай… Про того же Парамашиву:))
А вот «духовная реализация» состоит как раз в том, чтобы не накручивать на себя комплекс вины и не становится в позу врача, распутывая несуществующие клубки — свой и чужие, а принять реальность таковой, какая она есть.
А реальность, согласно концепциям, такова, что в Боге тили Парамашиве тебя нет и никогда не было… Ага?:))
Потому и Будда тебе 2500 лет сказал — Татхагата не приходит и не уходит…
Вот до тех пор, пока ты этот клубок будешь разматывать — ты и будешь «я»…
А уж каким там — истинным или ложным — по фигу:))
Это ты для набора солидности, да?
Щеки то важные в сети не видны:))