В моем понимании мысли это строительный материал из которого строятся формы, которые маркируются лейблом «реальность» или «нереальность».
Лейблы позволяют жить в разделяемой реальности.
Для меня Эго это одна из мыслей. Может быть Задача в том, чтобы определить какая из этих мыслей Эго или это набор определенных мыслей?
И самое главное как различить как появляется уверенность в том, что я автор мыслей?
Уверенность возникает из единичной мысли или последовательности мыслей?
Или для распознавания нужно приобрести опыт безЭговости?
Другое дело оставаться свободным в любой момент изменить смысл, а значит и реагирование…
Это для меня остается за бортом.
Произошел выбора другого смысла.
…
Очень трудно различить что-то что наделяется реальностью и не подлежит сомнению с того же уровня. Это я про реальность Эго.
В одном и том же контексте, смыслов (реакций) может столько, сколько людей, сколько культур.
И в зависимости от выбранного смысла, меняется оценка узора и, соответственно, эмоциональная реакция и действия.
Если есть цель, то можно научиться переопределять смысл контекста таким образом, чтобы этот контекст способствовал достижению цели.
Трудность обучения в том, что тот или иной контекст (смысл контекста) наделяется реальностью, которая не подлежит сомнению, а все остальные смыслы не реальны, поэтому они отбрасываются и соответственно отбрасывается соответствующее смыслу поведение.
Контекст определяет смысл происходящего. Смысл определяет направление мыслей, реакцию, действия. Человек действует со смыслом. В разных контекстах разный смысл, а значит разные реакции, поведение — активируются строго определенная, заложенная в результате обучения в данном контексте реакция. Сплав контекста и реакции запечатленные в памяти определяет характерное для человека поведение, предпочтительное поведение и т.д.
У меня сейчас возникло предпочтение, обращать внимание на проплывающие мысли и замечать, какую из них я пытаюсь ухватить, превращая в реальность.
Возможно потому, что человек присваивает озарение себе, как достигнутое им лично. И возможно ему нужна оценка достигнутого.
Или потому, что есть такое действие как Хватание. Хочется удержать, чтобы оно не исчезло сквозь сито…
А она всегда из за борьбы и несогласия с существующим. А борьба всегда из веры что Должно быть по другому, Идеально. Для меня! Я заслуживаю только Хорошего. Всегда должно быть хорошо, а плохого быть не должно! Для меня.
Или можно сказать, что страдания происходят из уверенности, что «реальность реальна».
К примеру, во сне я уверен, что кошмар реален. Но когда просыпаюсь с облегчением расслабляюсь.
Кошмар был не наяву, а во сне.
Стремление счастья возникает в силу сложившихся определенным образом факторов.
Я не выбирал, стремиться мне к счастью или не стремиться.
Вся жизнь на земле это стремление к счастью, попытки выбраться из ада.
Но выхода нет…
Когда для своего удовольствия, тогда погружаешься полностью с головой в занятие.
К примеру, переписка в мессенджерах, чтение интересной книги, какое-нибудь хобби…
Если нет возможность достичь свободного движения, остается только принять это.
Если волнение всё еще остается, тогда нет честности перед собой. Скрывается от себя цель — хочется понравиться. При наличии того, что не может понравиться.
Можно сменить цель — участие для обмена опытом или…
На проверке знаний человек может ответить только то, что знает или умеет.
Человек может быть только таким, каким научился быть до этого момента, проявить только то, чему научился до этого момента.
Волнение возникает, когда предъявляются требования свыше того, что ты знаешь, умеешь.
Если осознаешь, что цель важна и значима. Если осознаешь, что для этого нужно что-то узнать или приобрести дополнительные умения. Сосредоточься на достижении умений и знаний.
Иначе тревога бесполезна. Она нужна только для того, чтобы обратить внимание на причину проблемы и её решение.
Лейблы позволяют жить в разделяемой реальности.
И самое главное как различить как появляется уверенность в том, что я автор мыслей?
Уверенность возникает из единичной мысли или последовательности мыслей?
Или для распознавания нужно приобрести опыт безЭговости?
Произошел выбора другого смысла.
…
Очень трудно различить что-то что наделяется реальностью и не подлежит сомнению с того же уровня. Это я про реальность Эго.
Если есть цель, то можно научиться переопределять смысл контекста таким образом, чтобы этот контекст способствовал достижению цели.
Трудность обучения в том, что тот или иной контекст (смысл контекста) наделяется реальностью, которая не подлежит сомнению, а все остальные смыслы не реальны, поэтому они отбрасываются и соответственно отбрасывается соответствующее смыслу поведение.
У меня сейчас возникло предпочтение, обращать внимание на проплывающие мысли и замечать, какую из них я пытаюсь ухватить, превращая в реальность.
Скорее всего мыслительный процесс.
Или потому, что есть такое действие как Хватание. Хочется удержать, чтобы оно не исчезло сквозь сито…
К примеру, во сне я уверен, что кошмар реален. Но когда просыпаюсь с облегчением расслабляюсь.
Кошмар был не наяву, а во сне.
Чей он?
Я не выбирал, стремиться мне к счастью или не стремиться.
Вся жизнь на земле это стремление к счастью, попытки выбраться из ада.
Но выхода нет…
К примеру, переписка в мессенджерах, чтение интересной книги, какое-нибудь хобби…
Одни, чтобы понравиться другим, доказать что-то другим…
Другие для своего удовольствия.
Если волнение всё еще остается, тогда нет честности перед собой. Скрывается от себя цель — хочется понравиться. При наличии того, что не может понравиться.
Можно сменить цель — участие для обмена опытом или…
Человек может быть только таким, каким научился быть до этого момента, проявить только то, чему научился до этого момента.
Волнение возникает, когда предъявляются требования свыше того, что ты знаешь, умеешь.
Если осознаешь, что цель важна и значима. Если осознаешь, что для этого нужно что-то узнать или приобрести дополнительные умения. Сосредоточься на достижении умений и знаний.
Иначе тревога бесполезна. Она нужна только для того, чтобы обратить внимание на причину проблемы и её решение.