А так как двойственность возникает в уме, там же возникает время прошлое-настоящее-будущее,
то под словами настоящий момент, скорее всего подразумевается отсутствие домысливания к видимому, слышимому, ощущаемому.
Если прямо сейчас всё свершилось и всё есть независимо ни от чего и ни от кого, то что остается?
Остается только видение-слышание-чувствование, мысли появляются и они просто видятся, слышатся, чувствуются, ты перестаешь залипать на них.
Перестают появляться мысль о мысли, и ум перестает уводиться мыслями, залипать на них.
Супер.
Пришла еще мысль по поводу выражения «Прямо сейчас уже все есть».
Прямо сейчас все уже свершилось и оно есть вне зависимости ни от чего и ни от кого.
вот еще
Совесть не просто может привести к вине, она неизбежно приводит к ней в случае морального проступка.
Вина — это голос совести, переживаемый эмоционально. Это цена, которую мы платим за нарушение собственных принципов.
Здоровая вина — это ценный сигнал, который помогает нам оставаться в рамках нашей моральной системы и поддерживать отношения с другими.
Невротическая вина — это признак того, что механизм совести дал сбой и требует «настройки», часто с помощью психолога, чтобы отделить реальные моральные обязательства от навязанных и деструктивных.
Таким образом, связь между совестью и виной неразрывна: если совесть — это судья, то вина — это тюремное заключение, которое он назначает. Вопрос лишь в том, насколько справедлив этот судья и соответствует ли наказание «преступлению».
Эмпатия и сострадание — это эмоциональное топливо морали. Они дают нам непосредственное переживание связи с другим человеком.
Совесть — это внутренний навигатор, который использует это топливо, чтобы направлять наши поступки, оценивать их и напоминать нам о наших моральных обязательствах, даже когда непосредственного эмоционального отклика нет.
Можно сказать, что эмпатия без совести слепа и избирательна, а совесть без эмпатии холодна и безжизненна. Идеально, когда они работают вместе.
одним из главных последствий работы совести и является чувство вины.
Это не побочный эффект, а прямое и зачастую единственное проявление совести, которое человек осознает.
Просто пытаюсь подвести к тому, что здесь и сейчас нет никого выбора.
Но видимо попытки привели к противоположному )
Один плюс, что в процессе попыток осознал кое-какие моменты, которые были у меня в тени.
Если есть время на подумать, то вести себя иначе в том же контексте, это больше похоже на обучение, на приобретение нового поведения, на новый рефлекс.
Человек по жизни идет с грузом вины и лишней ответственности.
Он должен правильно выбирать, он должен правильно себя вести, он должен, должен должен… он виноват в том, что неправильно выбрал, он виноват в том что неправильно себя повел и т.п.
Он не понимает, что большая часть того что он собой представляет это результат всей его жизни. Что тот выбор который он делает это системный выбор, это не только его выбор, это выбор системы, тело-общество-окружение.
Когда человек не понимает, что все взаимосвязано и он лишь частичка в виде сознания, видимая часть айсберга, большая часть которого скрыта под водой, происходят не очень хорошие вещи, типа убийства и т.п.
Я думаю, что варианты есть, но выбора как такого нет.
Так как в любых ситуациях из вариантов проявляется только один, всегда наиболее наилучший для индивида. Вариант который важен и имеет смысл.
Т.е. из нескольких вариантов фиксируется и используется всегда только один, наилучший и важный для человека.
то под словами настоящий момент, скорее всего подразумевается отсутствие домысливания к видимому, слышимому, ощущаемому.
?
Так как именно во времени происходит двойственность?
Осталось выяснить, что такое прямо сейчас, как его определить, и как в нем побольше оставаться.
Остается только видение-слышание-чувствование, мысли появляются и они просто видятся, слышатся, чувствуются, ты перестаешь залипать на них.
Перестают появляться мысль о мысли, и ум перестает уводиться мыслями, залипать на них.
Пришла еще мысль по поводу выражения «Прямо сейчас уже все есть».
Прямо сейчас все уже свершилось и оно есть вне зависимости ни от чего и ни от кого.
Какая разница?
Ум или сознание?
Совесть не просто может привести к вине, она неизбежно приводит к ней в случае морального проступка.
Вина — это голос совести, переживаемый эмоционально. Это цена, которую мы платим за нарушение собственных принципов.
Здоровая вина — это ценный сигнал, который помогает нам оставаться в рамках нашей моральной системы и поддерживать отношения с другими.
Невротическая вина — это признак того, что механизм совести дал сбой и требует «настройки», часто с помощью психолога, чтобы отделить реальные моральные обязательства от навязанных и деструктивных.
Таким образом, связь между совестью и виной неразрывна: если совесть — это судья, то вина — это тюремное заключение, которое он назначает. Вопрос лишь в том, насколько справедлив этот судья и соответствует ли наказание «преступлению».
Я с ним в чем-то согласен
Совесть — это внутренний навигатор, который использует это топливо, чтобы направлять наши поступки, оценивать их и напоминать нам о наших моральных обязательствах, даже когда непосредственного эмоционального отклика нет.
Можно сказать, что эмпатия без совести слепа и избирательна, а совесть без эмпатии холодна и безжизненна. Идеально, когда они работают вместе.
одним из главных последствий работы совести и является чувство вины.
Это не побочный эффект, а прямое и зачастую единственное проявление совести, которое человек осознает.
Но видимо попытки привели к противоположному )
Один плюс, что в процессе попыток осознал кое-какие моменты, которые были у меня в тени.
Подсознание же и тело действует рефлекторно, на основе того, чему мы научились ранее.
Варианты появляются в уме и мы их в уме можем рассматривать и в уме выбирать.
В спокойной обстановке, без суеты и спешки.
В момент реагирования обычно все происходит быстро, нет времени и условий подумать. Поэтому в такие моменты выбора нет, есть рефлексия.
Он должен правильно выбирать, он должен правильно себя вести, он должен, должен должен… он виноват в том, что неправильно выбрал, он виноват в том что неправильно себя повел и т.п.
Он не понимает, что большая часть того что он собой представляет это результат всей его жизни. Что тот выбор который он делает это системный выбор, это не только его выбор, это выбор системы, тело-общество-окружение.
Когда человек не понимает, что все взаимосвязано и он лишь частичка в виде сознания, видимая часть айсберга, большая часть которого скрыта под водой, происходят не очень хорошие вещи, типа убийства и т.п.
Так как в любых ситуациях из вариантов проявляется только один, всегда наиболее наилучший для индивида. Вариант который важен и имеет смысл.
Т.е. из нескольких вариантов фиксируется и используется всегда только один, наилучший и важный для человека.