осознавание осознает, за осознаванием нет никого, и оно никому не принадлежит.
Поэтому говорят, что нет никого, никто ничего не делает, но все происходит
Обычно когда делаешь какую-либо практику, делаешь это со старанием, то есть пытаешься делать практику.
И в этом есть противоречие, ум (мысль-делатель) пытается практиковать, практиковать, то что уже прямо сейчас есть. У ума есть некий шаблон как должна проходить практика и обычно этот шаблон не совпадает с тем, как уже есть.
В то время, как происходит практикование, эта практика уже наблюдается и осознается прямо сейчас.
По-сути, осознавание это и есть нахождение в здесь и сейчас.
Все что происходит здесь и сейчас это ежесекундное осознавание.
Резюме:
Всё есть мысли. Здесь и сейчас происходит только одно — осознавание этих мыслей.
Когда, мы принимаем мысль за реальность, возникает двойственность.
Осознавание происходит само собой, для осознавания чего-либо ничего не нужно делать, оно просто происходит.
Еще субьект и объект, двойственность возникают на основе отношения к мыслям как к чему-то реальному в нашем уме.
Если ты считаешь что я-есть Кто-то и этот кто-то реален, что это не мысль в уме.
то ты в попадаешь в ловушку и тут же оказываешься в реальности двойственности, Я=делателя.
А так как двойственность возникает в уме, там же возникает время прошлое-настоящее-будущее,
то под словами настоящий момент, скорее всего подразумевается отсутствие домысливания к видимому, слышимому, ощущаемому.
Если прямо сейчас всё свершилось и всё есть независимо ни от чего и ни от кого, то что остается?
Остается только видение-слышание-чувствование, мысли появляются и они просто видятся, слышатся, чувствуются, ты перестаешь залипать на них.
Перестают появляться мысль о мысли, и ум перестает уводиться мыслями, залипать на них.
Супер.
Пришла еще мысль по поводу выражения «Прямо сейчас уже все есть».
Прямо сейчас все уже свершилось и оно есть вне зависимости ни от чего и ни от кого.
вот еще
Совесть не просто может привести к вине, она неизбежно приводит к ней в случае морального проступка.
Вина — это голос совести, переживаемый эмоционально. Это цена, которую мы платим за нарушение собственных принципов.
Здоровая вина — это ценный сигнал, который помогает нам оставаться в рамках нашей моральной системы и поддерживать отношения с другими.
Невротическая вина — это признак того, что механизм совести дал сбой и требует «настройки», часто с помощью психолога, чтобы отделить реальные моральные обязательства от навязанных и деструктивных.
Таким образом, связь между совестью и виной неразрывна: если совесть — это судья, то вина — это тюремное заключение, которое он назначает. Вопрос лишь в том, насколько справедлив этот судья и соответствует ли наказание «преступлению».
Эмпатия и сострадание — это эмоциональное топливо морали. Они дают нам непосредственное переживание связи с другим человеком.
Совесть — это внутренний навигатор, который использует это топливо, чтобы направлять наши поступки, оценивать их и напоминать нам о наших моральных обязательствах, даже когда непосредственного эмоционального отклика нет.
Можно сказать, что эмпатия без совести слепа и избирательна, а совесть без эмпатии холодна и безжизненна. Идеально, когда они работают вместе.
одним из главных последствий работы совести и является чувство вины.
Это не побочный эффект, а прямое и зачастую единственное проявление совести, которое человек осознает.
Просто пытаюсь подвести к тому, что здесь и сейчас нет никого выбора.
Но видимо попытки привели к противоположному )
Один плюс, что в процессе попыток осознал кое-какие моменты, которые были у меня в тени.
По поводу очицения, кто-то говорил — Как можно очистить чистое зеркало и кто будет очищать?
Поэтому говорят, что нет никого, никто ничего не делает, но все происходит
И в этом есть противоречие, ум (мысль-делатель) пытается практиковать, практиковать, то что уже прямо сейчас есть. У ума есть некий шаблон как должна проходить практика и обычно этот шаблон не совпадает с тем, как уже есть.
В то время, как происходит практикование, эта практика уже наблюдается и осознается прямо сейчас.
По-сути, осознавание это и есть нахождение в здесь и сейчас.
Все что происходит здесь и сейчас это ежесекундное осознавание.
Резюме:
Всё есть мысли. Здесь и сейчас происходит только одно — осознавание этих мыслей.
Когда, мы принимаем мысль за реальность, возникает двойственность.
Осознавание происходит само собой, для осознавания чего-либо ничего не нужно делать, оно просто происходит.
Если ты считаешь что я-есть Кто-то и этот кто-то реален, что это не мысль в уме.
то ты в попадаешь в ловушку и тут же оказываешься в реальности двойственности, Я=делателя.
то под словами настоящий момент, скорее всего подразумевается отсутствие домысливания к видимому, слышимому, ощущаемому.
?
Так как именно во времени происходит двойственность?
Осталось выяснить, что такое прямо сейчас, как его определить, и как в нем побольше оставаться.
Остается только видение-слышание-чувствование, мысли появляются и они просто видятся, слышатся, чувствуются, ты перестаешь залипать на них.
Перестают появляться мысль о мысли, и ум перестает уводиться мыслями, залипать на них.
Пришла еще мысль по поводу выражения «Прямо сейчас уже все есть».
Прямо сейчас все уже свершилось и оно есть вне зависимости ни от чего и ни от кого.
Какая разница?
Ум или сознание?
Совесть не просто может привести к вине, она неизбежно приводит к ней в случае морального проступка.
Вина — это голос совести, переживаемый эмоционально. Это цена, которую мы платим за нарушение собственных принципов.
Здоровая вина — это ценный сигнал, который помогает нам оставаться в рамках нашей моральной системы и поддерживать отношения с другими.
Невротическая вина — это признак того, что механизм совести дал сбой и требует «настройки», часто с помощью психолога, чтобы отделить реальные моральные обязательства от навязанных и деструктивных.
Таким образом, связь между совестью и виной неразрывна: если совесть — это судья, то вина — это тюремное заключение, которое он назначает. Вопрос лишь в том, насколько справедлив этот судья и соответствует ли наказание «преступлению».
Я с ним в чем-то согласен
Совесть — это внутренний навигатор, который использует это топливо, чтобы направлять наши поступки, оценивать их и напоминать нам о наших моральных обязательствах, даже когда непосредственного эмоционального отклика нет.
Можно сказать, что эмпатия без совести слепа и избирательна, а совесть без эмпатии холодна и безжизненна. Идеально, когда они работают вместе.
одним из главных последствий работы совести и является чувство вины.
Это не побочный эффект, а прямое и зачастую единственное проявление совести, которое человек осознает.
Но видимо попытки привели к противоположному )
Один плюс, что в процессе попыток осознал кое-какие моменты, которые были у меня в тени.